Решение по дело №424/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 260191
Дата: 12 май 2021 г.
Съдия: Иван Пламенов Йорданов
Дело: 20201620100424
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                     

                                                  

 

гр. Лом, 12.05.2021 г.

 

 

          Ломски районен съд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ

 

          като изслуша докладваното от съдията Йорданов гр. д. № 424/20 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК.

          С Решение № 260108/18.03.2021 г. съдът е:

          Предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетното дете А.С.С., на майката С.Й.Т., като е определил местоживеенето на детето да е при майката.

          Определил режим на лични отношения на бащата С.Х.С. с малолетното дете А.С.С., както следва:

          всяка първа и трета седмица на месеца от 17:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, като взема и връща детето на адреса му на местоживеене:*** или от всеки друг адрес на местоживеене в случай на промяна

          всяка втора и четвърта седмица на месеца от 17:00 ч. в сряда до  17:00 ч. в петък, като взема и връща детето от адреса му на местоживеене:*** или от всеки друг адрес на местоживеене в случай на промяна

          един месец през лятото, за времето, през което майката не ползва платен годишен отпуск, като взема детето в 10:00 ч. на първия ден от този месец от адреса му на местоживеене ***,                        ул. ****, или от всеки друг адрес на местоживеене в случай на промяна и го връща в 18:00 ч. от последния ден от този месец на адреса на местоживеене ***,             ул. ****, или на всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна

          всяка година за новогодишните празници, като взема детето в     10:00 ч. на 31.12 от адреса му на местоживеене ***, или от всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна, и го връща в 10:00 ч. на 02.01 на адреса му на местоживеене ***, или на всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна

          всяка нечетна година за рождения ден на детето – шести юли, като го взема в 10:00 ч. от адреса му на местоживеене:***, или на всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна, и го връща в 10:00 ч. на следващия ден – седми юли на адреса му на местоживеене ***, или на всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна.

          С Молба вх. № **** от 02.04.2021 г., подадена от С.Т., чрез адв. К.Б. е поискано Решението на съда на осн. чл. 250,   ал. 1 ГПК да бъде допълнено с изричен диспозитив относно мястото, където да се осъществява режима на лични контакти между бащата и детето.

          От ответната страна – С.Х.С. не е постъпил отговор на подадената молба в законоустановения срок.

          Настоящият съдебен състав намира, че подадената молба е допустима, като подадена в срок, от легитимирано лице и се иска допълнение на решението. По същество молбата се явява неоснователна.

          Със същата е направено искане за определяне личните контакти между бащата и детето да се осъществяват на точно определени адреси в гр. Лом, гр. **** и гр. Монтана.

          Според чл. 127, ал. 2 СК, който препраща към чл. 59, ал. 2 СК, съдът следва служебно да се произнесе относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му. По всеки един от тези въпроси настоящият съдебен състав вече се е произнесъл с Решение № 260108/18.03.2021 г. Никъде в закона няма изискване в решението си съдът да определя къде точно ще се осъществяват контактите между всеки един от родителите и детето. С цел да се избегнат последващи спорове между родителите при предаване на детето за осъществяване на контакти, в решението следва да се посочи само мястото, където същото да бъде предавано от единия родител на другия. Това място е определено в съдебното решение – адресът, на който детето А.С. ***,                        ул. **** или всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна.

          Режимът на осъществяване контактите на детето с другия родител – бащата е също определен. В мотивите на решението са вече изложени съображения в тази насока и е посочено, че бащата може да контактува с детето както в гр. Лом, така и в гр. Монтана или гр. ****. Няма изрична законова разпоредба, която да вменява задължение на съда да определи на точно какъв адрес ще се осъществяват контактите с детето. Това положение важи както за родителя, на когото са предоставени родителските права и при когото е местожителството на детето /С.Т./, така и за родителя, на когото е определен режим на лични контакти с детето /С.С./. По тълкувателен път също не може да се изведе задължение на съда да определя контактите на всеки един от родителите с детето да бъдат на точно определен адрес в точно определено населено място. В трайно установената съдебна практика също няма решение в такава насока. И това е така, защото всеки един от родителите може да промени адреса/местоживеенето си във всеки един момент и по най-различни причини. Затова и в Решение № 260108/18.03.2021 г. е прието, че детето ще бъде вземано и връщано от бащата на адреса, където живее с майката или на всеки друг адрес на местоживеене, в случай на промяна. Да се конкретизира обаче, че бащата ще контактува с детето само на точно определен адрес в гр. Лом /както се иска в подадената молба/, е равносилно на налагане мярка за неотклонение „домашен арест“. А този институт на наказателно-процесуалното право /и всеки сходен с него/ по никакъв начин не може да се прилага в отношенията между родител и малолетно дете. По отношение условията за отглеждането на детето от майката и от бащата, са изготвени необходимите социални доклади за жилищата, на които последните пребивават. Недопустимо е обаче да се ограничават самите контакти на който и да било от родителите с детето само и единствено до точно определен адрес в точно определено населено място. Подобно разрешение е извън всякаква житейска и правна логика, не намира никаква опора в закона, нито в съдебната практика.

          Затова и молбата за допълване на Решение № 260108 от 18.03.2021 г. следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

          Водим от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С.Т., чрез адв. К.Б. молба, с която е поискано Решение № 260108 от 18.03.2021 г. на осн. чл. 250, ал. 1 ГПК да бъде допълнено с изричен диспозитив относно мястото, където да се осъществява режима на лични контакти между бащата и детето.

 

          Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: