№ 182
гр. Враца, 07.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200260 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от К. Д. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият П. лично и с договорния си защитник
адв. В. С. от АК Враца поддържат молбата с изложените в нея доводи и
правят искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание. Изтъкват, че остатъка от наказанието е
твърде малък, за да се провежда корекционна работа с П..
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
1
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 922/2022г. по описа на РС
Враца л.св. К. П. е осъден на 3 месеца „лишаване от свобода“, което е
започнал да търпи на 06.02.2023г. и към настоящият момент е изтърпял
фактически 2 месеца и 1 ден , като от работа му се зачитат 4 дни или общо
изтърпяната част е 2 месеца и 5 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 25 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият К. П. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е
изготвяна, съгл. чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС и методиката за оценка на риска.
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и за останалите лишени от
свобода. В условията на контролирана среда П. демонстрира толерантно
отношение към служителите и се стреми да спазва установените правила.
Общува без проблеми с лишените от свобода, не е склонен да влиза в
конфликти. Няма данни за агресивни модели на поведение. Рискът от суицид
и самоувреждане е определен нисък. Няма информация за суицидни мисли и
предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип
поведение и в бъдеще. Рискът от бягство към настоящия момент е определен
с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни за
бягство или опити за такова от условията на контролирана среда. Рискът от
вреди е отчетен среден за обществото. Настоящото деяние индикира риск от
вреди насочен към всички участници в движението по пътищата.
Като ресурси са отбелязани- завършено средно образование, изградени
трудови навици, семейна подкрепа.
В изготвения план за осмисляне на престоя в ЗООТ като цели и задачи
са заложени: осъзнаване на личната отговорност за извършеното
правонарушение, мотивация за участие в културно-масовите и спортни
мероприятия, посещение на спортна зала, спазване на ЗИНЗС и недопускане
2
на дисциплинарни нарушения, търсене на възможности за трудова
ангажираност след изтичане на адаптационния период при наличие на
вакантни работни места.
Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на
риска не изисква такава. Оценката на риска от вреди на правонарушителя е
актуална, тъй като е от 15.02.2023г. Рискът от вреди запазва първоначалните
си стойности за всички категории.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
л.св. П. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 24.02.2023 г. след
законоустановения престой в приемно отделение. Изготвена е преценка на
актуалното психическо състояние и индивидуалните особености, като на
28.03.2023г. е следвало да бъде представен на комисия за извеждане на работа
на външни работни обекти, след изтичане на определения със заповед на
Началника на ЗООТ адаптационен период в общежитието.
Според затворническата администрация периодът на престой в ЗООТ
„Враца“ е недостатъчен за осъществяване на системна и последователна
работа, за реална преценка на нагласите за пълноценно оползотворяване на
престоя в затвора и цялостното поведение на лишения от свобода. Налице е
сливане на адаптационен, основен и ресоциализационен период, което от своя
страна не позволява оказването на поправително въздействие в достатъчна
степен.
Отчетено е, че от постъпването му в затвора до момента няма
регистрирани дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
награждаван, поради липса на каквито и да е положителни прояви. За времето
от 10.02.2023 г. до 17.02.2023 г. е завършил индивидуално-оценъчен модул
„Подготовка живот на свобода“, който е задължителен и предназначен за
всички лишени от свобода, които са с остатък до 3 месеца от наказанието
лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИНЗС/. Не е трудово ангажиран, тъй като
не е преминал на комисия за извеждане на работа.
По отношение на настоящото правонарушение, както е отразено и в
изготвения доклад за анализ на риска от вреди л. св. П. формално приема
вина, като обвинява органите на реда, че са го подвели да се качи и да
шофира, за да закара колата до сграда на МВР. Със силни оневинителни
нагласи. Устно декларира желание за спазване на законовите разпоредби.
3
Няма устойчиво формирани криминални нагласи. Рискът от вреди се запазва
нисък за служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и
самоувреждане е нисък. Рискът от бягство и укривателство също е нисък.
Рискът от вреди за обществото е среден, определящ се от характера на
извършеното настоящо правонарушение.
Отчита се, че договорените дейности в плана за осмисляне престоя в
пенитенциарното заведение все още не са изпълнени.
В обобщение на горното администрацията на пенитенциарното
заведение счита, че за в бъдеше следва да продължи да се оказва
възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване
на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други
определени в чл. 36, ал.1 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св. П..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно П. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане на
вътрешни убеждения и осъзнаване на причините довели до престъплението,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и
други. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
4
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на
затворническата администрация, че е препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. П. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. Д. П., роден на
*** в гр.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 3 месеца, с
остатък от 25/двадесет и пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.П., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5