Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 30.04.2015г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 552 по описа за 2015 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по две жалби на
К.А.П., срещу отказ на АВ № 20141217142048-2/20.01.2015г. и отказ АВ
№20150120174340/22.01.2015г.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със заявление Б6 К.П. – кредитор с вземане установено
с влязло в сила решение, чрез пълномощника си адв.В., е поискал вписване на ликвидация на „Д.”ЕООД.
По заявлението е постановен отказ АВ №
20141217142048-2/20.01.2015г.
На
датата на постановяване на отказа – 20.01.1015г. в ТР е вписана служебна
пререгистрация на дружеството.
Със
заявление Б6 отново е отново е поискано вписване
на ликвидация на „Д.”ЕООД.
По
заявлението е бил постановен отказ №20150120174340/22.01.2015г.
Жалбата
срещу двата отказа е депозирана на 27.01.2015г., т.е. в срока по чл.25, ал.1
ЗТР и следователно е допустима.
По
отношение на отказ АВ №20150120174340/22.01.2015г.
съдът счита, че жалбата е неоснователна на формално основание – наличие на
висящо производство по първия отказ. Съгласно чл. 26, ал.1 ЗТР при отказ за извършване на исканото вписване,
заличаване или обявяване заявителят може да подаде ново заявление за вписване,
съответно заличаване, на същото обстоятелство или за обявяване на същия акт. Следвотелно
за него е открита възможността или да
обжалва отказа, или за депозира ново ново искане при наличие на влязъл в сила
такъв. Доколкото правомощията на длъжностното лице се свеждат до вписване,
обявяване, заличаване или постановяване на отказ, то при неприключило предходно
производство следва да постанови отказ, тъй като не е оправомощен да прекратява
производството. Поради съвпасане на крайния извод на настоящата инстанция с
този на АВ, отказът следва да се
потвърди.
По отношение на отказ АВ №
20141217142048-2/20.01.2015г. съдът намира жалбата за основателна.
Отказът
е мотивиран с невнесена такса за вписване.
Съобразно
разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не
са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е
платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава
указания на заявителя за отстраняване на нередовността.
Длъжностното лице не е изпълнило
това свое задължение и не указало на заявителя необходимостта от внасяне на
такска. Следователно не е имало право да откаже вписване на това основание. Тъй
като такса е била внесена от заявителя в последствие, заявлението следва да се
разгледа, като се съобразят настъпилите до настоящия момент обстоятелства.
Заявителят е от категорията по
§5а, ал.2 ЗТР – кредитор въз основа на влязло в сила необжалваемо съдебно
решение, явяващо се изпълнително основание по чл.40 ГПК. Следоватно
предпоставките по §5а, ал.1 и ал.2 от ЗТР са налице и обстоятелствата
по ликвидацията е следвало да се впише, след вписаната служебна пререгистрация(§5а, ал.7
от ЗТР).
Поради несъвпадане на изводите на
настоящата инстранция с тези на АВ отказът следва да е отмени и делото да се
върне за извършване на вписване.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ
на АВ отказ АВ №
20141217142048-2/20.01.2015г., като указва да бъде извършено исканото вписване.
ПОТВЪРЖДАВА отказ
АВ №20150120174340/22.01.2015г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му в потвърдителната му част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: