№ 20984
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110145227 по описа за 2023 година
„,,,фия”ЕАД е предявила против И. В. Г. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 749.11 лева-главница,
стойност на топлинната енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане,
сумата от 133.72 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до
12.12.2022, сумата от 26.10 лева – дялово разпределение за периода от
м.11.2019 до м.04.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението
до окончателното изплащане и сумата от 5.82 лева – мораторна лихва за
периода от 31.12.2019 до 12.12.2022.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.Отделно от това същият твърди, че между него и
1
„,,ект“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която
се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това
разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна
енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане за
конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-помагач
на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. В. Г. оспорва предявените
искове за главница за топлинна енергия и лихви за забава.Не оспорва сумите
за дялово разпределение и лихвите за забава върху дяловото разпределение.
Прави възражение за давност.
С молба от 3.10.2024 ответникът И. В. Г. заявява, че са напълно
заплатени задълженията му към „,,,фия“ЕАД.
С молба от 14.10.2024 ищецът потвърждава, че задълженията за
главница, лихви и разноски за държавна такса са заплатени.Претен,,а
юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева в заповедното
производство и 100 лева в исковото производство.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.В
съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното
плащане в хода на производството.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени поради плащане.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.С оглед на което в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски
в размер от 100 лева – за юрисконсултско възнаграждение в исковото
2
производство и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „,,,фия”ЕАД, ЕИК8,,,6, със седалище и
адрес на управление:гр.,,,ц“№23Б, против И. В. Г., ЕГН**********, с
адрес:гр.С,,ора“ №15, вх.1, ет.3, обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че И. В. Г.
дължи на „,,,фия”ЕАД сумата от 749.11 лева-главница, стойност на
топлинната енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, сумата от 133.72
лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до 12.12.2022, сумата от
26.10 лева – дялово разпределение за периода от м.11.2019 до м.04.2021 и
сумата от 5.82 лева – мораторна лихва за периода от 31.12.2019 до 12.12.2022,
поради плащане.
ОСЪЖДА И. В. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,ора“ №15, вх.1, ет.3,
да заплати на „,,,фия”ЕАД, ЕИК8,,,6, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,ц“№23Б, сумата от 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
ОСЪЖДА И. В. Г., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,ора“ №15, вх.1, ет.3,
да заплати на „,,,фия”ЕАД,ЕИК8,,,6, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,ц“№23Б, сумата от 50 лева – юрисконсултско възнаграждение
в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – „,,ект“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4