ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – Брачни
състави, VIII-ми
брачен състав, в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:
СЪДИЯ: Клаудия
Митова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7915 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С молба от 26.06.2024 г. ищецът е
поискал отвод на съдията – докладчик от разглеждане на делото, поради липсата на
доверие в безпристрастността му, поради прекратяване на десетки образувани от
него дела.
Искането за отвод на докладчика е
неоснователно.
Съгласно чл.2 ГПК съдът дължи да
разгледа всяко отправено до него искане за защита или предписано от закон
съдействие, а гаранция за осъществяване на тази функция е прокламираната в
чл.117, ал.2 от Конституцията на Република България независимост на съдебната
власт и обвързаност на съдиите, натоварени да я осъществяват, единствено от
общоприети правила. В тази насока недопустимо е участие на съдия при решаване
на делото, когато съществуват конкретни факти, поставящи го в особено отношение
с някоя от страните по спора или спрямо благото, обект на спора и тази
специфична връзка провокира съмнение у съдията, че ще бъде в състояние да
осигури безпристрастно решение или обективно съществуващото отношение провокира
разумно съмнение у обективния наблюдател. При това меродавно при решението дали
съдия да бъде отведен не е субективното усещане у страната и формираното на
тази основа отношение към съдебната институция или отделния съдия, а единствено
съществуващо отношение у съдията било към предмета на спора, било към страна по
делото. В случая настоящия състав на съда не открива основания да се отведе от
разглеждане на делото. Произнасяне на други дела, инициирани от същия ищец не е
основание за отвод на делото, тъй като не поставят докладчика в особено
отношение инициатора на производството или към предмета ан
същото.
Съдът е
сезиран с искова молба, уточнена с молба от 26.06.2024 г. на М.Д.Д., с която срещу Национална агенция по приходите,
Прокуратура на Република България и З.Л.П.са предявени обективно кумулативно и
пасивно субективно съединени осъдителни искове за солидарно заплащане на
обезщетение в размер на 24 666 лева, предявен като частичен от иск в пълен
размер от 10 000 000 лева за обезщетение за имуществени вреди, изразяващи
се в пропуснати ползи; 15 000 лева обезщетение за вреди от разходи за
лекарствени препарати и за провеждане на лечение, 24 666 лева, частична
претенция от такава в пълен размер от 2 000 000 лева, за репариране
на неимуществени вреди.
Общата
гражданска отговорност за непозволено увреждане (чл.45 ЗЗД), съгласно чл.51,
ал.1 ЗЗД, включва обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена
последица от увреждането и могат да включват пропуснати ползи и/или претърпени
загуби. В случая претенциите за обезщетение за неимуществени вреди са отделни,
доколкото претърпяната вреда не е пропусната полза, а с оглед твърденията в
исковата и уточнителна молба при всяка от тях съпътстващите правопораждащи
факти са различни и ищецът е формулирал отделни петитуми,
което обосновава извода за отделни искове (Определение № 14 от 19.01.2015 г. на
ВКС по гр. д. № 5291/2014 г., III г. о., ГК).
При
искове за съществуване на договори, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, цената на
иска съвпада с търсената сума по искове за парични вземания, а родовата подсъдност по тези
искове се определя от нормата на чл.104, т.4 ГПК. С оглед на посочения размер
на всяка една от частичните искови претенции, които поотделно са под 25 000 лева, то родово компетентен да
разгледа делото като първа инстанция е Софийски районен съд.
Поради изложеното производството
следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по компетентност на
Софийски градски съд на основание чл. 118, ал.2 ГПК.
Водим от горното, Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
уважение искането за отвод на съдията – докладчик от разглеждане на гр.д. №
7915/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни
състави, VIII-ми брачен състав.
Прекратява производството по
гр.д. № 7915/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение –
Брачни състави, VIII-ми брачен състав.
Изпраща делото на Софийски районен
съд по компетентност.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
След влизане в сила на
определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.
СЪДИЯ: