№ 400
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Люб. Александров
СъдебниВАСИЛ Б. КОЦЕВ
заседатели:Г. К. ШАХЪНОВ
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно
дело от общ характер № 20225200200098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Явява се лично подсъдимият А. П. Ш., редовно призован, и с адв. С. К.
и адв. И. Б., редовно упълномощени отпреди.
За ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик не се явява представител.
Свидетелят П. Б. П. не се явява, нередовно призован. Призовката на
същия е върната в цялост с отбелязване, че имотът имал нови собственици,
които нямали сведения за търсеното лице.
Свидетелят Т. Д. К. не се явява, който не е доведен от ОЗ „Охрана“. От
Началника на ОЗ „Охрана“ е постъпило писмо с приложена докладна-записка,
видно от която лицето не е открито на посочения по делото адрес в гр.
Панагюрище, ул. Н.Б.. По сведения на съсед – Г. И., имотът е продаден преди
около пет години и на адреса живеели други хора. Осъществена е телефонна
връзка със сестрата на свидетеля К., по данни на която свидетелят работи в
Испания от около четири години, през което време не се е връщал в България.
Представила е телефон за връзка със свидетеля, на който служителите от ОЗ
„Охрана“ не са установили връзка.
Свидетелят Н. Р. Т. не се явява, нередовно призован. Призовката на
същия не е върната по делото.
Вещите лица Т. И. К. и И. Д. М. се явяват лично.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
1
ПРОКУРОРЪТ: По отношение хода на делото аз си спомням, че
колегите миналият път изявиха желание за разпит на неявилите се днес
свидетели, особено на свидетелите П. и Т. и след това изслушване на
експертите. Предлагам да бъде призована и експерт Т. и в този смисъл, след
изявлението на колегите, предоставям на съда относно хода на делото, тъй
като те заявиха, че искат най-напред изслушване на свидетелите.
АДВ. Б.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Наистина няма пречка да се даде ход на делото, но не е
целесъобразно извършването на каквито и да е действия, тъй като ние държим
на разпита на свидетеля Н. Т. от гр. Благоевград преди разпита на експертите,
който не се явява, тъй като е нередовно призован. Държим и на разпита на
другия експерт – Т..
С оглед становището на защитата, че държат на разпит на свидетеля Т.
преди разпита на експертите и доколкото такава е поредността на
процесуалните действия, предвидени в НПК – че свидетелите се разпитват
преди експертите, съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно
заседание не може да бъде даден.
Следва да се направи запитване до Службата за призоваване към
Районен съд – Благоевград за причините, поради които не е върната по делото
призовката на свидетеля Н. Т. от гр. Благоевград, която е изпратена на
01.07.2022 г.
За неявИ. се свидетел П. П. следва да се направи адресна справка,
предвид данните, че имотът на известния по делото адрес е продаден и
свидетелят не живее там.
За следващото съдебно заседание следва да се призове и експертът,
който не е призован за днешното съдебно заседание, на който защитата
изрично държи.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗАПИТВАНЕ до Службата за призоваване към
Районен съд – Благоевград в горния смисъл.
ДА СЕ НАПРАВИ АДРЕСНА СПРАВКА за свидетеля П. П..
2
Свидетелят Т. К. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН по телефона, посочен в
докладната-записка на ОЗ „Охрана“ гр. Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ експертът Л. Г. Я.- Т..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 г. от 14:30 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3