ПРОТОКОЛ
№ 6478
гр. София, 21.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниАНТОН КРЪСТЕВ МАРИНОВ
заседатели:Райна Илиева Печуркова
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно
наказателно дело № 20211110215965 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Цвятков.
ОСЪДЕНИЯТ:
В. Н. Г. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора
Враца.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. В. от САК, определен за
служебен защитник.
АДВ. В.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адвокат В. да ме представлява в настоящото
производство.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения, на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адвокат В. В. от САК за служебен защитник на
осъдения В.Г. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от РС Разград, с приложена
актуална справка за съдимост и препис от бюлетини за съдимост, справка от
министерството на правосъдието на Република България, както и справки от
НСлС и ГДИН, справка за адресна регистрация и родствени връзки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
В. Н. Г. /самоличността се снема от справка за съдимост, приложена
по делото/ - роден на дд.мм.гг. г. в с. Топчии, обл. Разград, циганин,
български гражданин, вдовец, без образование, безработен, осъждан,
постоянен адрес: гр. ххххх, понастоящем в затвора Враца, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.
275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на
постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на
постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Основателно е искането.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми определите едно общо наказание по
последните две осъждания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от
фактическа и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да определите
едно общо наказание на осъдения В. Н. Г. измежду присъдите, посочени в
предложението на СРП, в размер на най-тежкото от тях. Налице са
обстоятелствата чл. 25, ал. 1 и чл. 23 НК. Деянията по присъдите са
извършени преди да е влязла в сила някоя от тях. Ето защо моля в този
смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите
направеното предложение. Считам, че двете присъди се намират в отношение
3
на кумулация. Може да бъде извършена същата, не противоречи на закона и
морала и в тази светлина моля да постановите Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Зле съм със здравето, моля да ми се направи
кумулация в размер на една година и осем месеца.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като
съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на
основание чл. 306, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК ,
едно общо най-тежко наказание по НОХД № 826/2021 г. по описа на РС
Хасково и НОХД № 13507/2021 г. по описа на СРС, а именно: “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА .
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС ,
първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК, изтърпяното наказание
„лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2
НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение
4
„задържане под стража и/или „домашен арест”, както и фактическото
задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-
дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд по реда на
глава ХХІ-ва от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на РС Разград, след влизане
в сила на съдебния акт, за сведение, като изрично да бъде отбелязано, че в
справката за съдимост е допусната грешка при изписване на номера на
последното осъждане по т. 36, а именно „13508“, вместо „13507“.
АДВ. В.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на ел. поща
ххххх.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. В. на посочената от
него електронна поща.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните, при
поискване.
Съдебното заседание приключи в 14:07 часа.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5