№ 69186
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110126931 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страна от нередовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
Видно от исковата молба, с нея са предявени установителни искове по чл. 422 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за главници за ТЕ и дялово разпределение и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал. 1 ГПК за лихва за забава върху тях.
Налице е разминаване между част от сумите, за които е била издадена заповедта за
изпълнение по ч.гр.д. № 65584/2022г. и част от сумите, които се претендират в исковото
производство.
Така, заповедта за изпълнение е била издадена срещу Л. И. В., като конкретно
мораторната лихва върху главницата за ТЕ е в размер на 241,40 лева, както е било поискано
с оглед твърдението за притежаваните от него дялове от имота. В противоречие, с исковата
молба се предявява мораторна лихва върху главницата за ТЕ в по-голям размер, а именно –
482,81 лева.
Заповедта за изпълнение е била издадена срещу А. Е. М. и Л. А. И., като конкретно
главницата за дялово разпределение е в размер на по 11,71 лева за всеки от длъжниците,
както е било поискано с оглед твърдението за притежаваните от тези лица дялове от имота.
В противоречие, с исковата молба се предявява главница за дялово разпределение в по-
голям размер, а именно – 11,72 лева от всяко от лицата.
Също така, заповедта за изпълнение срещу тези двама длъжника е била издадена,
като конкретно мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение са в размер на
по 2,42 лева за всеки от тези двама длъжници, докато с исковата молба се предявява
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение в по-голям размер, а именно –
4,85 лева от всяко от тези лица.
Тези противоречия следва да бъдат отстранени, като ищецът посочи причините,
поради които претендира суми /описани по-горе/, различни от тези, за които е била издадена
заповедта за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 138870 от 18.05.2023г. от
1
депозирана от „Т..
УКАЗВА на ищеца „Т. едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с отделна молба, с
препис за ответниците посочи конкретните суми, които претендира от Л. И. В. за
мораторната лихва върху главницата за ТЕ; от А. Е. М. и Л. А. И. за главница за дялово
разпределение и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от всяко от
двете лица.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната в посочените части.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2