Определение по дело №176/2014 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 59
Дата: 30 януари 2015 г.
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20147130700176
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 юли 2014 г.

Съдържание на акта

                                Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                        гр. Ловеч, 30.01.2015 г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на  тридесети януари две хиляди и петнадесета  година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

         като разгледа докладваното от съдия  Вълков адм.дело № 176/2014 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

         В Административен съд Ловеч е постъпили молба от В.М.К. ***, заведена с вх. № 2092/24.07.2014 г. Молбата е подадена по пощата, като датата на пощенското клеймо е нечетлива. Към молбата е приложено копие от жалба с вх. № ж-02-93/30.06.2014 г., адресирана до Ловешки административен съд и РДНСК Ловеч, както и копие от жалба с вх. № ж-02-107. И двете жалби са подадени чрез Кмета на Община Троян и посочените входящи номера са регистрирани в деловодството на Община Троян.

         С допълнително представена писмена молба жалбоподателката е уточнила, че обжалва Удостоверение № 29 от 23.06.2014 г. за въвеждане в експлоатация на строеж, попадащ в поземлен имот с идентификатор 73198.504.105, издадено от главния архитект на община Троян.

         Освен това жалбоподателката е посочила с друга молба, че обжалва писмото, находящо се на стр. 16 от делото и иска съдът да задължи Община Троян да й предаде собствеността.

         Съдът намира, че с оглед преценка допустимостта на жалбата по отношение на Удостоверение № 29 от 23.06.2014 г. за въвеждане в експлоатация на строеж, попадащ в поземлен имот с идентификатор 73198.504.105, издадено от главния архитект на община Троян, следва да се изиска от жалбоподателката с допълнителна писмена молба да посочи и обоснове правния си интерес от оспорване. Освен това, тъй като датата на пощенското клеймо на плика, с който е изпратена жалбата до Административен съд Ловеч е нечетлива, следва да се изиска от жалбоподателката да представи писмени данни за датата на изпращането на писмото.

         Следва да се изиска от община Троян да представи данни за датата, на която е съобщено на В.К. издаденото удостоверение за въвеждане в експлоатация.

         Водим от горното,  съдът

 

                                               Р А З П О Р Е Д И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.М.К..

         УКАЗВА на същата, че в 7 дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва с допълнителна писмена молба:

         1.Да посочи и обоснове правния си интерес от оспорване на посоченото по-горе удостоверение за въвеждане в експлоатация, т.е. да посочи с това удостоверение по какъв начин се засягат нейни права, свободи,законни интереси, или се пораждат задължения за нея.

         2.Да представи писмени данни за датата на подаване на жалбата по пощата, тъй като датата на пощенското клеймо е нечетлива.

         ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че ако в 7 дневен срок от получаване  на препис от настоящото разпореждане,посочената в т.1  нередовност на жалбата не бъде отстранена, тя ще бъде оставена без разглеждане  съгласно чл. 159, т.4 от АПК, а производството по делото прекратено.

         ИЗИСКВА от Кмета на община Троян в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи информация и писмени данни за датата на съобщаване на посоченото удостоверение за въвеждане в експлоатация на  В.М.К..

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

         Препис от него да се изпрати на жалбоподателката и Кмета на община Троян.

 

 

                                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: