ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 23.05.2019 г.
Радомирският районен съд в публично
съдебно заседание на 23.05.2019 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: И. С. и прокурора:В. М. сложи за разглеждане н.о.х.дело №
140 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП гр.Р., призована, се явява прокурор Младенова.
Подсъдимият, нередовно призован за дн.с.з., се явява
лично и с адв.П., редовно упълномощен.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правото му на отвод и възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу
нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. М.М., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***,със средно образование, женен, работи,
като „Т.“ в „Б.“ЕООД гр.С., неосъждан, с
ЕГН:**********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид,
което поддържам и моля да бъде одобрено.
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното
му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът
намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното
споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
I.Подсъдимият В.М.М.
се признава за виновен в това, че на 27.04.2019 г., около 17.25 часа, в гр.З.,
общ.З., обл.П., по ул.“Б. ш.“, пред вилен имот на семейство Гледжарски, с
посока на движение към с.Б., общ.З., обл.П., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Х.“, модел „.“, с рег. № СВ . АМ, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 4,19 промила на хиляда, установено
по надлежния ред /с техническо средство „А. Д. .“ с № ARSM ./-престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвиждат наказания
„Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от двеста до хиляда лева.
II.Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на
вината.
III. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б,
ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия
В.М.М. да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“, като
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание
за срок от 3 /три/ години.
IV.На осн. чл. 343г,вр. с чл. 343 б, ал.1, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимия В.М.М. се лишава от
правото да управлява МПС за срок от 1 /една/година,считано
от момента на отнемането на свидетелството
за правоуправления, а именно от 27.04.2019
г.
V.На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по –
лекото предвидено наказания „Глоба“.
VI. С деянието не са причинени имуществени вреди.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В. М./ /адв.Т. П./
3…………………….
/подсъдим В.М.М./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК
съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и
незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е л и:
Отменя взетата на подсъдимия В.М.М. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на
обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
се закри в 09,40 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: