ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 23.05.2019 г.

 

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 23.05.2019 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: И. С. и прокурора:В. М. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 140 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

РП гр.Р., призована, се явява прокурор Младенова.

Подсъдимият, нередовно призован за дн.с.з., се явява лично и с адв.П., редовно упълномощен.

На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

С оглед изявленията на страните, съдът определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В.  М.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен  адрес ***,със средно образование, женен, работи, като „Т.“ в „Б.“ЕООД  гр.С., неосъждан, с ЕГН:**********.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид, което поддържам  и моля да бъде одобрено.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

I.Подсъдимият  В.М.М. се признава за виновен в това, че на 27.04.2019 г., около 17.25 часа, в гр.З., общ.З., обл.П., по ул.“Б. ш.“, пред вилен имот на семейство Гледжарски, с посока на движение към с.Б., общ.З., обл.П., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Х.“, модел „.“, с рег. № СВ .  АМ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 4,19 промила на хиляда, установено по надлежния ред /с техническо средство „А. Д. .“ с № ARSM ./-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвиждат наказания „Лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от двеста до хиляда лева.

II.Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

III. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия В.М.М. да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

IV.На осн. чл. 343г,вр. с чл. 343 б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия В.М.М.  се лишава от правото да управлява МПС  за срок от 1 /една/година,считано от момента на отнемането на свидетелството  за  правоуправления, а именно от 27.04.2019 г.

V.На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по – лекото предвидено наказания „Глоба“.

VI. С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /В. М./           /адв.Т. П./

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим В.М.М./

 

 

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

О п р е д е л и:

Отменя взетата на подсъдимия В.М.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

      Заседанието се закри в  09,40  ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

 

 

 

                      СЕКРЕТАР: