№ 30
гр. Русе, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Р. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520200219 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Р. М..
Подсъдимият К. А. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.,
назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Свидетелят Е. Е. Б. – редовно призован, се явява.
Свидетелят П. Г. П. – редовно призован, се явява.
ВЛ А. Х. И. – редовно призована, се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, СЪДЪТ извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдимият К. А. М. – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя искания за отвод.
Адв. С. С. – Не правя искания за отвод.
Подсъдим К. А. М. – Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
представям проект на споразумението.
Адв. С. С. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме проект на споразумение.
1
Подсъдим К. А. М. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице от залата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия:
К. А. М. – роден на **** г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, турска
етническа принадлежност, български гражданин, с наст. адрес ****, неженен, без
образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан (реабилитиран).
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдим К. А. М. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля същото да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С. С. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдим К. А. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим К. А. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. М. – роден на ****г. в гр. Разград, живущ в гр. Сеново,
обл. Русе, без образование, неженен, неработи, български гражданин, неправоспособен
водач на моторно превозно средство, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, се
признава за виновен
В ТОВА, ЧЕ:
На 12.01.2023г. в гр. Глоджево, обл. Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, с рег. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.68 на хиляда, установено по
надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице К. А. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК, на основание чл. 54, ал.1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
В РАЗМЕР НА 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР
НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛВ.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимото
лице К. А. М. се възлага на ОДМВР - Русе
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимото лице К. А. М., който следва да
заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 70.98лв./седемдесет лева и деветдесет и
осем стотинки/ разноски на досъдебното наказателно производство..
3
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/ Р. М. / /адв. С. С. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ К. А. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р. М.
и защитника на подсъдимия К. А. М. – адв. С. С. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. – в качеството му
на защитник на подсъдимия К. А. М. и прокурор Р. М. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
подсъдимия К. А. М..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 219 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
4
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5