№ 1081
гр. София, 01.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
СъдебниНИНА АНГ. БАШИР
заседатели:Росен Мл. Миронов
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110205330 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 16:02 часа, тъй като до 16:01 часа
настоящият съдебен състав е разглеждал НОХД № 13116/2023 година по
описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМАТА К. К. – уведомена от предходното съдебно заседание -
се явява лично.
АДВ. Т. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.
ПРЕВОДАЧ И. Г. – уведомен от предходното съдебно заседание - се
явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. – редовно призован с призовка, получена на
19.06.2025г. – се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерство на правосъдието,
Дирекция „Електронно правосъдие и регистри“ с вх. № 216750 от
19.06.2025г., към което е приложена справка за съдимост на К. К.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/ : Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:
М. Ц. Н. - 41г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото, без
фактическо съжителство с подсъдимата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля разпоредбата на чл.121, ал.1 от НПК,
както и наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. : Разбирам и обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ свидетеля от съдебната зала до неговия разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Т.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Подсъдимата
иска да уточни какво е искала да каже предния път, че се е объркала, тъй като
иска да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/ : Нямам искания по реда на
съдебното следствие.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/ : Бих искала да започна с това, че
изразявам своите най-искрени извинения за това, което се случи миналия път.
Искам още веднъж да изразя моите най-искрени извинения към уважаемия
съд, тъй като миналия път не можах да се изразя правилно, като лично аз
считам, че пречката за това беше, че обясненията, които аз дадох предния път
не можах да изразя това, което мислех и нямах възможност, не се чувствах
добре да подбера тези думи, които исках да кажа пред Вас. Искам да се
призная за виновна, да потвърдя пред съда, че аз не оспорвам правната
квалификация на деянието и съм съгласна с това как е описано делото. Отново
моля уважаемия съд да удовлетвори нашето споразумение с прокуратурата, с
което да се реши делото. Какво бих искала аз да уточня, а именно това, че
2
господин Н. и аз живеехме в този апартамент като семейство, без да имаме
сключен граждански брак, но всъщност преди инцидента за кратко време ние
нямахме с него интимни отношения, тъй като, както във всяко едно семейство,
между нас имаше известно неразбиране помежду ни и аз миналия път исках
само това да обясня, т.е., че ние точно в този кратък момент преди инцидента
нямахме интимни отношения. Също исках да изразя това, че спорът между
нас, който стана в деня на инцидента, не започна поради това, че на мен не ми
изрази благодарност за приготвената от мен вечеря, поради това, че не
можахме да се разберем, между нас имаше известна езикова преграда и той
просто не ми обръщаше внимание в този момент и не ми говореше. Аз
всъщност не бих искала тогава да бях разбрана, че съм оспорвала фактите по
делото и още веднъж сърдечно моля да ме извините и много Ви моля да
одобрите споразумението между мен и прокуратурата.
АДВ. Т.: Представям проект на споразумение. Държим да сключим
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се сключи споразумение.
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/: Желая да сключа споразумение.
Достатъчно ми е копието на споразумението на български език. Не желая
писмен превод на споразумението.
АДВ. Т.: Ножът са го купили заедно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 5330/2025г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 01.07.2025г., между Л. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Т. от САК - упълномощен защитник на подсъдимата К.
К. със съгласието на последната и при участието на преводача Г., на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимата
се признава за виновна в това, че на 12.10.2024г. около 16.00 часа в
апартамент, находящ се на адрес гр. София, ул. „Букет“ №34, ет.4, ап.20, чрез
нанасяне на удар с нож в лявата предмишница на М. Ц. Н., му причинила
3
средна телесна повреда, изразяваща в порезна рана по гръбната повърхност на
лявата предмишница, което нараняване реализира медико-биологичния
признак трайно затруднение в движението на ляв горен крайник, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие — чрез упражняване
на физическо насилие спрямо лице, с което е била във фактическо съпружеско
съжителство - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.129, ал.2,
вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на
подсъдимата да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година и два месеца, отложено на основание чл.66 от НК за изпитателен
срок от три години.
Страните се споразумяха на основание чл.59, ал.2 от НК от
определеното по-горе наказание да се приспадне задържането на подсъдимата
по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице от 17.10.2024г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата К. К. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 671,76 лева /шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет и
шест стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото – 1
брой CD на лист 89 от досъдебното производство да остане в кориците на
делото до унищожаване на последното, след което като вещ без стойност да се
унищожи по реда на ПАС.
Страните се споразумяха вещественото доказателство по делото 1 брой
нож (предаден с Протокол за доброволно предаване, приложен на лист 38 от
досъдебното производство) – да се отнеме в полза на държавата на основание
чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, а в случай, че се установи, че е вещ без стойност – да
се унищожи по реда на ПАС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Л. К.) (адв. Т.)
ПОДСЪДИМА: ПРЕВОДАЧ:
(К. К.) (Ив. Г.)
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/ : Разбирам обвинението и се
признавам за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението,
4
съгласна съм с тях и доброволно съм го подписала. Заявявам, че се отказвам
от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ВЪВЕДЕ в залата свидетелят М. Н..
СЪДЪТ УКАЗВА на свидетеля Н., че подсъдимата желае да сключи
споразумение и да не се разпитват свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Нямам претенции за ножа.
СЪДЪТ УКАЗВА на свидетеля Н., че ако съдът одобри представения от
страните проект на споразумение, пострадалият може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Разбрах. Моля да ме освободите.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетеля Н. от съдебната зала.
В 16:41 часа залата напусна свидетелят Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.
АДВ. Т. : Да се одобри споразумението, като считам, че същото не
противоречи на закона и изпълнява целите.
ПОДСЪДИМАТА /чрез преводача/ : Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинена К. К. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала, и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор К. от СРП,
адвокат Т. от САК /упълномощен защитник на подсъдимата К. К./, със
съгласието на подсъдимата К. К. и при участието на преводача Г., по силата на
което и на основание чл.384 от НПК подсъдимата се признава за виновна в
това, че на 12.10.2024г. около 16.00 часа в апартамент, находящ се на адрес гр.
София, ул. „Букет“ №34, ет.4, ап.20, чрез нанасяне на удар с нож в лявата
предмишница на М. Ц. Н., му причинила средна телесна повреда, изразяваща
в порезна рана по гръбната повърхност на лявата предмишница, което
нараняване реализира медико-биологичния признак трайно затруднение в
движението на ляв горен крайник, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие - чрез упражняване на физическо насилие спрямо лице, с
което е била във фактическо съпружеско съжителство - престъпление по
5
чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК и чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.129, ал.2,
вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, отложено на
основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.2 от НК от определеното по-горе наказание се
приспада задържането на подсъдимата по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане на лице от 17.10.2024г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата К. К. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 671,76 лева /шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет и
шест стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство – 1 брой CD /на лист 89 от досъдебното
производство/ остава в кориците на делото до унищожаване на делото, след
което като вещ без стойност – следва да се унищожи по реда на ПАС.
Вещественото доказателство - 1 брой нож /предаден с Протокол за
доброволно предаване, приложен на лист 38 от досъдебното производство/ се
отнема в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, като в
случай, че се установи, че е вещ без стойност – следва да се унищожи по реда
на ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата К. К..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
6
2.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая писмен превод от протокола от съдебното
заседание.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5330/2025г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Т. и на подсъдимата К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за участие в днешното
съдебно заседание в размер на 100,00 лева, платими от бюджета на съда, за
което да се издаде 1 брой РКО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7