Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 11.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 1503 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба с вх. №20200806141935, подадена от
адв. Т.М.В. като пълномощник на Й.Г.П. срещу отказ №20200727121334-2/31.07.2020г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20200727121334/27.07.2020г.,
подадено за заличаване на Й.Г.П. като представляващ и член на управителния
съвет на сдружение „К.О.И.“.
Обжалваният отказ е
постановен при мотиви, че към заявлението не е представено решение на общото
събрание на сдружението за освобождаване на Й.Г.П. като член на управителния
съвет на сдружението съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ и чл. 15,
т. 3 от устава на сдружението.
Възраженията в
жалбата са, че мандатните правоотношения между Й.Г.П. и сдружение „К.О.И.“ по
изпълнение на функциите представляващ член на управителния съвет на сдружението
са прекратени съгласно чл. 287 ЗЗД с връчване на писменото уведомление от Й.Г.П.
до сдружението за отказ от възложения мандат, за което са представени
доказателства с процесното заявление, като в посочената хипотеза решение на
общото събрание на сдружението не е необходимо за прекратяване на
правоотношенията и за вписване в търговския регистър на произтичащите от
прекратяването последици.
Възраженията са
основателни, тъй като правоотношенията между сдружението и членовете на
управителните му органи са регламентирани освен от правилата на ЗЮЛНЦ и от
общите правила на чл. 280 – 292 ЗЗД, в това число и правилата на чл. 287
относно прекратяване на мандатните правоотношения. Предвиденото с чл. 25, ал.
1, т. 3 ЗЮЛНЦ правомощие на общото събрание на сдружението да приеме решение за
освобождаване на член на управителния съвет на сдружението не дерогира
приложението на правилата на чл. 287 ЗЗД в отношенията между членовете на
управителния съвет и сдружението, а регламентира органа на сдружението, в чиято
компетентност е приемането на решение за оттегляне по смисъла на чл. 287, пр. 1 ЗЗД на възложения мандат на член на управителния съвет на сдружението.
Представените с процесното заявление доказателства са достатъчни да установяват
прекратяване на мандатните правоотношения между Й.Г.П. и сдружение „К.О.И.“ в хипотезата
на чл. 287, пр. 2 ЗЗД, а последиците от прекратяването на правоотношенията съгласно
чл. 18, ал. 5, вр. ал. 1, т. 3 ЗЮЛНЦ подлежат на вписване в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ чрез заличаване от партидата на сдружението в регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел на вписания представляващ член на управителния съвет на
сдружението с прекратени представителни и управленски правомощия.
Независимо от
изложеното жалбата не може да бъде уважена, тъй като обжалваният отказ се явява
законосъобразен като краен резултат.
Съгласно чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ задължително условие за вписване на промени в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ въз основа на заявление по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ е подаването на заявлението от
оправомощено лице.
Оправомощени лица по
смисъла на чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ са лицата, посочени в чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, като по
отношение на заявления като процесното, подадени за вписване на промени по
партидата на регистрирано сдружение, това са законните представители на
сдружението (чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ), упълномощени от тях адвокати (чл.
15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ) или други пълномощници (чл. 15, ал. 2, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ).
Законни представители
на сдружението са лицата, които съгласно правилата на закона и устава представляват
сдружението, като по отношение на третите добросъвестни лица за такива се
считат лицата, вписани като представляващи по партидата на сдружението в
регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ.
Вписването на законните
представители на сдруженията в регистъра по чл. 17 ЗЮЛНЦ обаче има само
оповестително, не и конститутивно действие, което се отнася и за вписването на
промените относно законните представители на сдружението (в това число и
вписванията на последиците от прекратяването на представителната им власт),
което пък от своя страна означава, че в случаи като процесния, при които пред
длъжностното лице по регистрацията са представени доказателства за прекратяване
на представителната власт на лица, вписани като законни представители на
сдружението, длъжностното лице следва да съобрази тези доказателства при упражняване
на правомощията му по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и в частност при упражняване на
правомощията по чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
Както е посочено и в
жалбата, за чието разглеждане е образувано настоящото производство,
представените към процесното заявление №20200727121334/ 27.07.2020г.
доказателства установяват прекратяване на правомощията на Й.Г.П. като законен
представител на сдружение „К.О.И.“ преди датата на подаване на заявлението.
Същевременно
заявлението е подадено от адв. Т.М.В., който според представеното към
заявлението пълномощно е упълномощен именно от Й.Г.П. в качеството му на
представител на сдружение „К.О.И.“.
Следва неизбежният
извод, че процесното заявление не е подадено от лице с легитимация по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ да заяви вписване на промени по партидата на сдружение „К.О.И.“, поради
което вписване на заявените промени въз основа на подаденото заявление ще е
недопустимо (изрично в този смисъл тълкувателно решение №1 от 06.12.2002г. по
т.д. №1/2002г. на ВКС, ОСГК) и съгласно чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ по заявлението следва да бъде постановен отказ от длъжностното лице по
регистрацията.
Обстоятелствата, за
които е подадено заявлението, могат да вписани като последица от заявление,
подадено от надлежен представител на сдружението, а при бездействие на
сдружението (неизпълнение на задълженията на органите му по чл. 6, ал. 1 и 2 ЗТРРЮЛНЦ) - като последица от уважен иск по чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ за
признаване за установено, че вписванията на Й.Г.П. като представляващ и член на
управителния съвет на сдружението представляват вписвания на несъществуващи
обстоятелства.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.
№20200806141935, подадена от адв. Т.М.В. като пълномощник на Й.Г.П. срещу отказ
№20200727121334-2/31.07.2020г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията
Решението може да се обжалва от Й.Г.П. пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: