№ 877
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110164686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...., редовно призован, се представлява от юрк. Г., с
представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. А., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М., назначена за особен представител на ответника.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с направени в молбата доказателствени искания за
допускане на експертизи.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, както и депозираната молба с
доказателствени искания. Поддържам исканията за назначаване на
експертизи. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения срещу
1
проекта за доклад.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам срещу
доказателствените искания на ищеца. Нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения срещу проекта за доклад. С оглед на това, че
претендираната сума е в нисък размер, намирам, че поисканите експертизи
допълнително ще утежнят процеса и при неблагоприятен изход за ответника
ще натоварят последния с разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не се явява
ответникът, а назначеният му особен представител, намира, че страните не
следва отново да бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3
ГПК, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални
действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, съобразно с определениeто 04.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ищеца искания за допускане
на експертизи съобразно с възраженията на особения представител на
ответника и наличието на достатъчно писмени доказателства по делото.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Г.: Моля да уважите предявената искова претенция.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен. При
2
евентуалното му уважаване моля да съобразите направеното възражение за
погасителна давност. Моля да отхвърлите иска със законовите последици.
Моля да ми издадете РКО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че адв. М. е била назначена за особен
представител на ответника, същата е изготвила отговор на исковата молба и
се е явила в съдебно заседание намира, че следва да ѝ бъде присъдено
възнаграждение в рамките на определения от съда депозит.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на адв. С. Г. М. възнаграждение в размер на 300 лева за
участието ѝ като особен представител на ответника по делото.
Издаде се РКО.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3