ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1321
гр.Плевен, 09.09.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - гр.Плевен, първи състав, в закрито съдебно заседание на девети септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ДИЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. №741/2020г.
по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.186, ал.1,т.1, б.“А“, вр. ал.3, вр. чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, вр. чл.145 и сл. от АПК.
Производството
по делото е образувано по жалба подадена от „Дабъл Си“ ООД с ЕИК ********* със
седалище гр.Белене, ул.“Патриарх Евтимий“ № 4, представлявано от С.С.И., против
Заповед за налагане на ПАМ №10819/14.07.2020г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, въз основа на която, на основание чл. 186,
ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, е наложена принудителна адм. мярка- запечатване на
търговски обект – Бар „Мания“, находящ е в гр. Белене, ул.“България“ № 2 и
забрана за достъп до него за срок от 14
дни. Посочва се, че на органите по приходи са предоставени изисканите
документи, касаещи оборота и извършените плащания чрез ПОС терминала на ПИБ.
Твърди се, че за две от плащанията отчетени в справката на ПИБ за извършените плащания чрез ПОС терминала за
датите 06.03.2020г. и 18.06.2020г- не са издадени касови бележки.Твърди се, че
и двете плащания са извършени чрез ПОС терминала на ПИБ инсталиран в обекта за
извършване на плащания с дебитни и кредитни карти за консумирани храни и
напитки в бар „Мания“.Твърди се, че не е посочена и не е изследвана от контролните органи и от органа наложил
процесната ПАМ причината за неиздаването
на ФКБ, а при извършена проверка в дружеството е установено, че причината за
неиздаване на ФКБ е субективна. На посочените дати назначените в обекта
сервитьори не са успели да генерират касова бележка за извършените от ПОС
терминала плащания. Твърди се, че в случая оборотът от 36,40 лв за 06.03.2020г.
и за сумата 6,20 лв от дата 18.06.2020г. е
осчетоводен като приход от дейността, за същия е начислен и внесен
данък съгласно разпоредбите на ЗКПО.
Твърди се, че по отношение констатацията за наличие на касова разлика в деня на
проверката в размер на 19,67 лв, сумата е била лични парични средства на сервитьорката
Десислава Златкова Георгиева и не са са намирали в касата на търговския обект,
а в портфейла, който използва и за оборота от клиенти в обекта до отчитането му
в касата на обекта.Твърди се, че макар формално да е изпълнен състава на
описаното в закона нарушение, с оглед всички факти и доказателства не може да
се определи като нарушение, което да е
довело до неотчитане на приходи и щета за държавния бюджет. Твърди се, че е
нарушен принципа на пропорционалност между наложената санкция и мярка „запечатване
на търговски обект“ и ще бъде постигната преследваната от закона цел. Твърди
се, че заповедта за налагане на ПАМ е незаконосъобразна и поради наличие на
липса на мотиви при определяне срока, за който се запечатва обекта, както и че
заповедта представлява индивидуален административен акт, който следва да
отговаря на всички законови изисквания за неговото съдържание.Излага, че
ПАМ-запечатване на търговския обект би причинило значителни и трудно поправими вреди за дружеството ,
както и дружеството не би могло да изпълни задължението си по направени
резервации за тържества и събития и
оттам би намалял оборота, респ. размера на данъчните задължения, както и да се
отчете характера на стоките в обекта като бързо развалящи се, както и би имала
отрицателен ефект върху работещите в бара, тъй като работата им е основен и
единствен изход на доходи за тях. Моли съда отмени като незаконосъобразен
издадения административен акт- Заповед за налагане на ПАМ № 10819/14.07.2020г.
издадена от Живко Адамов – началник на отдел „Оперативни дейности“ – В.
Търново.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в законоустановеният
за това срок. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, с конституиране на страните по него.
Следва да се
конституират и призоват страните- в качеството на жалбоподател- „Дабъл Си“ ООД
, с ЕИК *********, представлявано от С.С.И.
и като ответник- Началник отдел
„Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП.
Следва да бъде
указано на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието
на всички фактически основания, изложени
в издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.
Следва да бъде
изпратена на ответника копие от депозираната жалба, за становище в двуседмичен
срок, и представяне на доказателства.
Следва да бъдат
приети представени по делото писмени
доказателства- от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на
ответника- преписката по оспорената заповед, по опис.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 741/2020г. по описа на Административен
съд-Плевен, както следва:
1.
„Дабъл
Си“ ООД ,със седалище и адрес на управление гр.Белене, ул. „П.Евтимий“ №4 с ЕИК *********, представлявано от С.С.И. , в качеството на жалбоподател;
2. Началник
отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, в качеството на ответник;
НАСРОЧВА адм.дело № 741/2020г., за
разглеждане в о.с.з. на 02.10. 2020г.
от 10,30часа , за която дата да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, за
становище и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената
тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в
издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания
при издаването й.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства-
от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника- преписката по оспорената
заповед, по опис.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството, да
посочат и да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не
подлежи на обжалване. Преписи от определението да се изпратят на страните.
АДМ. СЪДИЯ :/п/