О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
12.04.2018г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІI състав, в
закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като
разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело №338 по
описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производство е с правно основание
чл.284, ал.1, вр. чл.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража (ЗИНЗС) и е образувано по искова молба на М.М.М. – понастоящем в Затвора
– гр.Варна, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София за
присъждане на сумата от 70 000 лева, ведно със законната лихва, считано от
23.04.2017г. до окончателно изплащане на сумата, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди по време на предстоя му в Затвора гр.Стара
Загора за периода 24 – 26.04.2017г.
С определение №382/05.12.2017г. на АС
Стара Загора, във връзка с направено възражение относно местната подсъдност на
делото от процесуалния представител на ответника, производство делото е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност на АС Варна.
С определение №739/23.02.2018г. на АС
Варна е повдигнат спор за подсъдност пред ВАС за разглеждане на предявения от
ищеца иск по чл.284 от ЗИНЗС.
С определение №3716/22.03.2018г. на ВАС,
четвърто отделение, за компетентен да се
произнесе по предявения от М.М. иск по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС, е определен АС
Стара Загора.
С определение от 28.03.2018г. на АС
Стара Загора делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
15.05.2018г. от 14:00 часа.
С молба вх.№1460/05.04.2018г., подадена
от М.М.М., съдът е уведомен, че ищецът не желае делото да се гледа в гр.Стара
Загора, поради системните пропадания на М. по време на конвоирането му, което
създавало опасност за живота му. С молбата се иска от съда да изпрати делото за
разглеждане на АС Варна.
Съдът намира така подадената молба за
неоснователна поради следните съображения:
Предявеният от М.М. иск е с правно
основание чл.284, ал.1, вр. чл.3 от ЗИНЗС. Местната подсъдност по тези искове е
специална по отношение на АПК и е изборна, като изборът е предоставен на ищеца.
Последният е предявил иска си пред АС Стара Загора, с което е упражнил правото
си на избор. Веднъж направен, при наличието на съответните предпоставки, този
избор не може да бъде дерогиран както служебно от съда или по възражение на
ответника, така и по искане на ищеца. Изложените в молбата обстоятелства,
свързани със влошеното здравословно състояние на ищеца също не са основания за
промяна на местната подсъдност. На първо място участието на М. в производството
по делото не е задължително и същият би могъл да не се явява по насрочените
открити съдебни заседание. На второ място, ищецът е поискал предоставянето на
правна помощ по делото и за осъществяването на такава е определена адв.А.М. –
П., която следва да защитава правата на ищеца, дори и при разглеждане на делото
в негово отсъствие. На последно място съдът следва да отбележи, че в случай, че
М. от една страна държи да участва в заседанията на съда при разглеждане на
иска му срещу ГДИН, а от друга здравословното му състояние не позволява
конвоирането му до гр.Стара Загора, то са налице съответни процесуални
възможности за завеждане на нов иск пред АС Варна със същия предмет, при
реализиране от негова страна на гарантирани от ГПК процесуални права.
С оглед изложеното съдът намира, че
подадената молба от М.М.М. е неоснователна и като такава същата следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№1460/05.04.2018г., подадена от ищеца М.М.М.,
с която се иска изпращането делото за разглеждане от АС Варна, като неоснователна.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните и на адв.М. - Паскова.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: