Присъда по дело №449/2022 на Районен съд - Харманли

Мотиви

към
Присъда № 30/ 18.ІХ.2023г., постановена по НЧХД № 449 по описа на
Районен съд Харманли за 2022г.

Обвинението против подсъдимия Т.Д.Г. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, е
за това, че:
На 27.VІІ.2022г. около 17.00ч. в гр. Симеоновград, причинила на С.Д.П. ЕГН
********** от гр. Симеоновград, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания и
кръвонасядания на китките на двете ръце, с което е причинено страдание, без разстройства
на здравето - престъпление по чл.130 ал.2 от НК.

Частната тъжителка е предявил срещу подсъдимата граждански иск, за сума-та от
2 000 лв. представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вре-ди в
следствие на извършеното от подсъдимата престъпление, ведно със законната лихва
считано от датата на увреждането 27.VІІ.2022г. - до окончателното изплащане, който е
приет за съвместно разглеждане с наказателния процес.
В съдебно заседание тъжителката лично и чрез пълномощника си адв. Т. Д.
поддържа изцяло предявеното обвинение и граждански иск. Пледира се за постановяване на
осъдителна присъда, с която подсъдимата бъде призната за виновна по предявеното
обвинение, налагана на наказание съответстващо на степента на извършеното престъпление,
както и да бъде уважен изцяло предявения граждански иск.

В хода на съдебното следствие подсъдимата, редовно призована, се явява и
представлява от упълномощен защитник - адв. Л.С. АК Хасково. Не се признава за виновна
по предявеното обвинение. Дава обяснения по същество в които отрича да е удряла
пострадалата С.П.. Твърди, че при възникналия между двете словесен конфликт, П.
посегнала да я удари с бастуна си, който взела от земята. Виждайки това подсъдимата я
хванала за ръцете в опит да й го отнеме и тогава я е издрала с ноктите си.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства: обяснения на
подсъдим, показания на свидетели, съдебно- медицинска експертиза прие за установено:
Пострадалата С.П. живеела постоянно в гр. Симеоновград. Тя била пенсионерка и
всеки следобед около 17.00ч. заедно с нейни приятелки се събирали с приятелки - „на
дернек“ - на тротоара на ъгъла на ул. *** и ул. **** гр. Симеоновград. Обикновено на
събиранията присъствали : постр.П. , св. В.И., Г.Д., И.Г.а, З.Д. и Т.Г.Г. (баба на подс. Г.).
С течение на времето жените, които се събирали на „дернек“-а започнали да се
дразнят от поведението на св. Т. Г.(баба на подсъдимата), която пред други хора от квартала
споделяла за какви неща си говорят жените на събиранията им. Г. започнала да ги обижда и
да им се подиграва. Това нейно поведение, накарало събиращите се жени да й кажат да не
идва повече при тях.
На 27.VІІ.2022г. след обяд - около 16.30ч. подсъдимата Т. Г. била в дома си. По
това време в дома и пристигнала баба и -св. Т.Г.Г., която била разстроена и плачела. На
внучката си св. Г. обяснила че преминавала през мястото се събирали жените и постр. С.П.
отправила по неин адрес обиди, както и забранила да минава по улицата и мястото, където
се събират другите баби.
Подразнена от състоянието в което видяла баба си, и знаейки че наскоро е
загубила дъщеря си (майката на подс.Т. Г., която била починала), подсъдимата Г. решила
да потърси сметка за станалото от постр. П..
Същия ден около подсъдимата отишла до тротоара на кръстовището между ул.
*** и ул. **** - където както обикновено се били събрали: С.П., В.И., Г.Д., И.Г.а и З.Д..
Афектирана и ядосано от чутата от баба си, подсъдимата се насочила направо към постр. П.,
като я хванала за ръцете, впивайки ноктите си в кожата на ръцете й. След това подс. Г.
издърпала П. от стола на тя седяла, при което тя паднала по лице на тротоара. Впоследствие
подсъдимата започнала да дърпа П. за косата и да я удря по главата. Виждайки случващото
1

се В.И., Г.Д., И.Г.а и З.Д. се развикали и се намесели между подсъдимата и пострадалата
като по този начин преустановили сбиването между двете.
След намесата на свидетелките подсъдимата оставила пострадалата и тръгнала
към дома си. Помагайки на пострадалата да стане от земята , жените около ней забелязали,
че по ръцете и има кръв. Междувременно бил подаден сигнал за случилото се на тел.112. За
отработването на сигнала бил изпратен полицейски служител при ПУ Симеоновград, който
след като разговарял както с постр. П. , така и с подс. Г. , изрично ги предупредил да не
влизат в словесна и физическа саморазправа помежду си.
След случилото си пострадалата П. била откарана от сина си за преглед в Спешна
помощ. Няколко дни по-късно – на 29.VІІ.2022г. П. била прегледана и освидетелствана и от
съдебен лекар.
От изготвената и приета като доказателство по делото съдебномедицинска
експертиза се установява, че при случилото са на 27.VІІ.2022г. в гр. Симеоновград постр.
С.П. е получила охлузвания и кръвонасядания на китките на двете ръце. Установява се, че
констатираните увреждания са причинени от твърди тъпи предмети и биха могли да се
получат при побой с ръце, по начина, времето и при обстоятелствата, описани в
предварителните сведения. Заключението на вещото лице е, че е причинено страдание , без
разстройство на здравето. Разпитано в съдебно заседание вещото лице -Хр. Е. подробно
описва механизма по който са причинени нараняванията и техния характер.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни
доказателства и от приетото и приобщено по делото заключение на вещото лице Х.Е.. В
съвкупната им преценка те допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото
досежно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на
престъплението- времето на неговото осъществяване, мястото, начина, по който е
извършено, обекта на посегателство и неговото авторство. Непротиворечиви и еднопосочни
са показанията на свидетелите : В.И. , Д.М. Г.Д., И.Г.а и З.Д.. Същите, отнесени помежду си,
както и подкрепени от заключението на съдебно- медицинската експертиза, комплексно
установяват и дават основание на съда да приеме, че именно подсъдимата Т. Г. е автор на
претърпените телесни увреждания от пострадалата С.П..

С оглед гореизложеното съдът намира, че подсъдимата Т.Д.Г. от гр.
Симеоновград е осъществила от обективна и субективна страна състава на вмененото и
престъпление по чл.130 ал.2 от НК, като: на 27.VІІ.2022г. около 17.00ч. в гр. Симеоновград,
причинила на С.Д.П. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, лека телесна повреда,
изразяваща се в охлузвания и кръвонасядания на китките на двете ръце, с което е причинено
страдание, без разстройства на здравето.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл и с цел
причиняване на телесните увреждания. Подсъдимата е съзнавала обществено опасния
характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни последици и е целяла
тяхното настъпване. За това деяние подсъдимата следва да носи съответната отговорност.
Подсъдимата Т.Д.Г. е българка, българска гражданка, не осъждана, род. на ***. в
гр. Симеоновград, живуща в гр. Симеоновград, ЕГН **********,.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от подсъдимата престъпление е
“Лишаване от свобода ” до шест месеца или “Пробация“ или „Глоба“ от сто до триста лв..
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 78А НК, при наличието на които
съдът е длъжен да го приложи. Подсъдимата Г. е пълнолетно лице. Предвиденото по закон
наказание попада в хипотезата на разпоредбата на чл.78а ал.1 б. ”а“ от НК, подсъдимата към
момента на деянието не е осъждана и не и е налагано наказание по чл.78А НК, с деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид на това, съдът следва да
освободи подсъдимата от наказателна отговорност и да и наложи административно
наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи
вината обстоятелства. За такива съдът отчита: чистото съдебно минало, трудова и семейна
ангажираност, добрите характеристични данни, сравнително невисоката степен на
обществена опасност на конкретното престъпление и критичното отношение на
2

подсъдимата към извършеното деяние.

Причина за извършване на престъплението е ниското право съзнание на
подсъдимата и незачитане на правата и личната неприкосновеност на другите.

По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане в настоящото
наказателно производство граждански иск предявен от пострадалата против подсъдимата за
сумата от 2 000лв. - обезщетение за претъпените от нея в резултат на деянието
неимуществени вреди – болки и страдания съдът намира, че предвид постановената по
отношение на подсъдимата присъда, този предявен граждански иск е частично основателен.
Безспорно е установено, че подсъдимата е извършила инкриминираното престъпление,
както и че от това съставомерно деяние, като пряка и непосредствена последица е настъпила
телесната повреда на пострадалата. Що се касае до размера на обезщетението за
неимуществени вреди, което следва да получи увреденото лице, то следва да бъде
определено при условията на чл.52 от ЗЗД, а именно по справедливост и съдът приема, че
сумата 300лв. ще бъде в състояние да възмезди неимуществените вреди претърпени от
пострадалата. Именно до този размер съдът намира претенцията за основателна, ето защо
осъди подсъдимата да заплати на пострадалата посочената сума, като за разликата до пълния
предявен размер от 2 000лв. отхвърли иска като неоснователен. Върху така определеното
обезщетение съдът присъди и законната лихва от момента на увреждането – 27.VІІ.2022г. до
окончателното изплащане .

Наред с това следва подсъдимата Г. да заплати на тъжителката С.П. разноски по
делото в размер на 600лв. – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото, подсъдимата следва да бъде осъдена за заплати в полза
на държавата, по сметка на Районен съд Харманли и сумата в размер на 100.00лв. -
изплатено възнаграждение на вещото лице

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
3

Номер на акта:	30
Дата:	18 септември 2023 г. (в сила от 3 октомври 2023 г.)
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20225630200449
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	11 август 2022 г.

Присъда по дело №449/2022 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите