№ 833
гр. Варна, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил М.
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил М. Гражданско дело №
20233100101266 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищецът „ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД ,
уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрисконсулт
К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът П. Е. М., уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, се явява, депозирала
заключение по допуснатата ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът, след проверка на самоличността на ответника, връща личната
карта на същия.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА на страните, че производството по делото е отложено, с
оглед необходимост от изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА на страните, че във връзка с възложената задача от трети,
неучастващи по делото страни, а именно: с Молба вх.№ 9747/15.04.2024г. от
ОББ, Молба вх.№ 9748/15.04.2024г. от ПИБ, Молба вх.№ 10015/17.04.2024г.
от „Банка ДСК“ АД и Молба вх.№ 9180/09.04.2024г. от „Пощенска банка“
/“Юробанк България“ АД са представени писмени доказателства, във връзка с
банкови сметки на ответника П. Е. М., с оглед изготвяне на ССЕ.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Не възразявам да бъдат приети и приложени по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Не възразявам да се приложат по делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира че следва да приеме
и приобщи към доказателствата по делото цитираните доказателства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените:
С Молба вх.№ 9747/15.04.2024г. от ОББ писмени доказателства:
Извлечение с движението по сметка BG26RZBB91551074206219,
съдържащо детайлна информация за операциите (счетоводна дата, вид
на операцията, референция, сума, основание, банка наредител/
получател, вальор), извършени в проверяваният период /на електронен
носител/.
С Молба вх.№ 9748/15.04.2024г. от ПИБ писмени доказателства: 34
(тридесет и четири) служебно заверени копия на движения и наличности
2
по следните сметки на П. М.: BG59FIN V91501017638965,
B663FINV91501017S38401 и BG60FINV91501017624494 за периода на
проверка.
С Молба вх.№ 10015/17.04.2024г. от „Банка ДСК“ АД писмени
доказателства: Информация относно наличности, движение и операции
за периода от 19.05.2022г. до 28.02.2023г. по следните сметки, с титуляр
П. Е. М., ЕГН **********: Разплащателна сметка №: 23448744, открита
на 04.04.2016г. във ФЦ БЕЛИ БРЕЗИ, РЦ СОФИЯ ЗАПАД; Спестовен
влог №: 23448825, открит на 04.04.2016г. във ФЦ БЕЛИ БРЕЗИ, РЦ
СОФИЯ ЗАПАД.
С молба вх.№ 9180/09.04.2024г. от 09.04.2024г. от „Пощенска банка“
/“Юробанк България“ АД писмени доказателства: на хартиен носител и
на оптичен носител /CD-R/ справка относно сметките и детайлни
извлечения във формат Excel за извършените банкови операции в
периода от 19.05.2022 г. до 28.02.2023 г., генерирани от основната
информационна система на Банката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на ССЕ, с вх. №
12843/21.05.2024г. и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199
ГПК.
Страните заявиха, че нямат възражения в днешно съдебно заседание да
бъде изслушано заключението на съдебно – счетоводната експертиза.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице и
сне самоличността и:
́
Е. Й. Т. - 64г., български гражданин, неосъждана, без родство и дела със
страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
обещава да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. Т.: Поддържам представеното от мен заключение.
3
Въпрос на съда: Във връзка с констатацията на стр. 4, най- отгоре,
където посочвате прихваната сума в размер на 4120.26 лева, как се формира
тази сума?
ВЕЩО ЛИЦЕ Т.: Това е само от тази банкова сметка. Тази прихваната
сума включва дължимите на ответника обезщетения и възнаграждения.
Общата прихвана сума на ответника е 21 555.02 лева, формирана от
дължимите му трудови възнаграждения, които не са предмет на иска, които
той не е получил, а са прихванати. Сумата от 4 120.26 лева, посочена от мен в
таблица на стр.3 /последна таблица, най- долу/, с тези суми е намален
размерът на иска, поради прихващането им.
Стойността на сумите, които са преведени по банкови сметки на
ответника, са прихвани и с други вземания на ответника, които не са предмет
на иска. Той е имал възнаграждения за март, обезщетение при
освобождаването му по чл.224 КТ в размер на 18 000 лева.
Тоест, сумата, която е предмет на иска, е прихваната със сумата от 4
120.26 лева. Тази сума в размер на 4 120.26 лева представлява разлика до
21555.02 лева, като с тази разлика са прихванати други задължения на
ответника, които не са предмет на иска.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице и не
възразяват да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде
приобщено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение
вх. № 12843/21.05.2024г. на вещо лице Е. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справка- декларация по Наредба № Н-
1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица, представена с експертизата от вещото лице за сумата от 700 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
700 лева, съгласно депозираната Справка- декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесени 200 лв., след което да бъде издаден допълнителен
4
РКО за още 200 лв. на вещото лице, за което същото да се уведоми по
телефона.
/Издава се РКО за 500 лв. и оригиналът се връчва на вещото лице Е. Т./.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Представям писмена декларация от ответника,
въз основа на която са му прихванати сумите.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Декларацията е моя, подписал съм я, не възразявам
да се приеме по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира че представената от
ищеца декларация следва да бъде приобщена към доказателствения материал
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Декларация от
П. Е. М..
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Представям списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме по делото представения от
процесуалния представител на ищеца списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения от процесуалния представител на
ищеца списък по чл.80 ГПК.
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Нямам други доказателствени искания, няма да
соча други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Нямам други доказателствени искания, няма да
соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
5
на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСКОНСУЛТ К.: Моля да уважите предявения иск.
Считам, че в настоящото производство по безспорен начин се доказа
както основанието, така и размера на иска. Изпълнихме указанията Ви
относно доказателствената тежест за представяне на доказателства,
установяващи противоправно поведение от страна на ответника.
Представихме заповедта за дисциплинарно уволнение за налагане на
наказание „дисциплинарно уволнение“, чиито мотиви съвпадат с мотивите на
исковата молба. Ответникът е запознат с това, не направи възражения.
Считам, че е ясна противоправността.
Относно настъпилите вреди, видно от ССчЕ бяха посочени и съответно
техните размери. Причинно- следствената връзка е ясна, че вследствие на
противоправното поведение и действията на ответника са настъпили тези
вреди, които имат причинно- следствена връзка. Вината е ясна. В тежест на
ответника беше да докаже, но от негова страна не бяха предприети такива
действия, което означава, че той не оспорва нито основанието, нито размера
на иска.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, съгласно списъка,
който Ви представих днес.
Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмени
бележки.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Съгласен съм с това, което чух от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ на ищеца 1-
6
седмичен срок от днес, в който да изложи подробни съображения по
същество на спора в писмени бележки, които да представи по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7