№ 3415
гр. София, 13.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20231110207884 по описа за 2023 година
намери следното:
Съдебното производство е образувано по жалба вх. № УРИ 433200-
56069/18.05.2023 г., подадена от В. Н. З. чрез адв. Н. В., против Наказателно
постановление № 22-4332-028192/06.01.2023 г., издадено от Началник – група към
ОПП, СДВР, с което за две нарушения на чл. 174 ал. 3 ЗДвП на жалбоподателя са
наложени две административни наказания „глоба“, всяка в размер на по 2000, 00 /две
хиляди/ лева, както и две наказания „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
по 24 месеца, а за нарушение на чл. 100 ал. 1 т. 1 ЗДвП на основание чл. 183 ал. 1 т. 1
предл. 2 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10, 00
/десет/ лева.
С разпореждане от 12.07.2023 г. съдията – докладчик е констатирал, че към
жалбата не е приложено пълномощно в полза на адв. Н. В., която е подала жалбата.
Предвид горното с разпореждане № 8640 от 12.07.2023 г. на жалбоподателя са дадени
указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от разпореждането да представи
доказателства за упълномощаването на адв. Н. В. към датата на подаване на жалбата
или да потвърди с нарочна молба подаването на жалбата или да приподпише същата.
На въззивника са съобщени и неблагоприятните последици при неизпълнение в
указания срок на дадените указания – че жалбата ще бъде върната като недопустима и
съдебното производство – прекратено.
Препис от разпореждането е бил изпратен на посочения във въззивната жалба
служебен адрес гр. София, бул. „Х. Б.“ № 1, ет. 1, ап. 2. Получен е на 10.08.2023 г. от
адв. Н. В.. С молба от 21.08.2023 г. адв. Н. В. е уведомила съда, че до изтичане на
указания в разпореждането срок жалбоподателят В. З. не й е предоставил пълномощно
за процесуално представителство по НАХД № 7884/2023 г. по описа на СРС, НО, 94
1
състав.
Предвид заявеното в молбата, че адв. В. не е упълномощена да представлява
жалбоподателя в производството и с оглед редовното му уведомяване за указанията на
съдията – докладчик, е извършена справка в НБД „Население“ за адрес на
жалбоподателя и е установен негов постоянен и настоящ адрес гр. София, ж.к. „М. 1А,
бл. ***, вх. 4, ет. 3, ап. 68. Препис от разпореждането е бил връчен лично на
жалбоподателя В. Н. З. на посочения адрес на 21.09.2023 г. В указания от съда срок, а и
до момента на постановяване на настоящото разпореждане, жалбоподателят не е
изпълнил дадените указания – не е представил пълномощно за адв. Н. В., не е подал
молба, с която да потвърди подаването на жалбата, и не е приподписал същата.
Предвид горното съдът намира, че въззивната жалба следва да бъде върната
като недопустима, тъй като не е подадена от легитимирано лице – не е подадена от
жалбоподателя нито от упълномощено от него лице, а съдебното производство следва
да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл.63г вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 323 ал. 1 т.
3 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА като недопустима жалба вх. № УРИ 433200-56069/18.05.2023 г.,
подадена от В. Н. З. чрез адв. Н. В., против Наказателно постановление № 22-4332-
028192/06.01.2023 г., издадено от Началник – група към ОПП, СДВР.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.а.х.д № 7884/2023 г. по описа на
СРС, НО, 94 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в 7 – дневен
срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя В. Н. З. (на адрес гр.
София, ж.к. „М. 1А, бл. ***, вх. 4, ет. 3, ап. 68 чрез РУ по местоживеене), както и за
сведение – на Началник – група към ОПП, СДВР.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2