Присъда по дело №1015/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимият С. М. Г. за престъпление по чл.195 ал.1
т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимият следва да бъдат признат за виновен по
предявеното му обвинение и му бъде наложено наказание осем месеца лишаване от свобода ,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначения служебни защитник.
Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия изразява
становище, че наказанието на подзащитния й му следва да бъде определено към
минималния предвиден от закона размер, което на основание чл.66 от НК следва да бъде
отложено за срок от три години.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
На 22.01.2023 година, в периода от около 23,30 ч. до около 24.00 часа в гр.Я. подс.С. от
гр.Я.решил да извърши кражба на кабел за интернет, който минавал по кабелни трасета по
ул. „С.... Кабелът бил собственост на „..., с управител Г... от гр.Я. и бил прокаран между
електрическите стълбове.
В осъществяване на намерението си, в периода от около 23,30 ч. до около 24.00 часа на
22.01.2023 година, подс.Г. отишъл до посочените по-горе ул. „С. в гр.Я. и след като се
покатерил на ел.стълбове, по които били прокарани кабелните трасета, с ръка скъсал и
издърпал общо 530 м.кабел за интернет ..., собственост на „.... Навил така отнетия кабел на
руло, след което го отнесъл в ж.к. „..., където го обгорил. Извадил обгорената медна тел и я
занесъл до дома на свид. Е. от гр.Я., като му я предложил за продажба. Св.К. се съгласил и
закупил медната тел за сумата от 20 лв.
Междувременно, около 24.00 ч. на 22.01.2023г. служители на „.... установили липсата на
отнетия кабел, за което подали сигнал в РУ-Я..
С протокол за доброволно предаване от 23.01.2023 година свид.К. предал на полицейските
органи закупения от него телен сноп от обгорена медна тел от кабел за интернет.
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се
установило, че общата стойност на предмета на деянието - 530 м.кабел за интернет ...., на
стойност 0,78 лв.за един линеен метър, възлиза на обща стойност 413,40 лв.
От справката за съдимост на подс. Г. се установило, че към момента на осъществяване на
гореизложеното деяние е бил осъждан с влязла в з.с. присъда по НОХД №.... година на ЯРС
в з.с. от 21.12.2021 год., за престъпление по чл.194, ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК на наказание
„Пробация".
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимият признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С. М. Г. е осъществили както от обективна, така и от субективна страна състава
1

на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от
НК, тъй На 22.01.2023 год., в периода от около 23,30 ч. до около 24.00 часа в гр.Я., от
кабелни трасета на „.... находящи се на ...ул. „.", е отнел чужда движима вещ - 530 м.кабел за
интернет ...., на стойност 0,78 лв.за един линеен метър, на обща стойност 413,40 лв., от
владението на собственика й -„.... гр.Я..., с управител Г. от гр.Я., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай .
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите. Видно от приложената по
делото справка за съдимост, при осъществяване на деянието, предмет на настоящото
обвинение, подсъдимия, е действал в условията на „повторност“ по смисъла на чл.28 ал.1 от
НК, тъй като преди извършване на процесното деяние е бил осъждан по НОХД № ...., влязла
в законна сила на 21.12.2021г. за извършено престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от
НК, като му било наложено наказание „пробация“ за срок от осем месеца.
С оглед възприетата квалификация по т.7 на чл.195, ал.1 от НК, обективно, извършеното
от подсъдимия не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се
обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната. По
изложените по-горе съображения, деянието не представлява маловажен случай, обективно
подсъдимият е осъществил квалифицирания състав на чл. 195 ал. 1 т.7 от НК.
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Следователно същият е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава XXVII от НПК. При определяне
размера на наказанието за подсъдимия С. Г. съдът съобрази от една страна ниската стойност
на отнетите вещи, младата му възраст и изразеното съжаление, а от друга страна взе
предвид конкретно извършеното деяние ,което е с висока степен на обществена опасност,
като се има предвид времето, начина , мястото на извършването му и обстоятелството ,че
потребители на "...т" са били лишени за определен период от време да ползват интернет и
невъзстановяване на предмета на престъплението.
С оглед на изложеното съдът му наложи наказание при превес на смегчаващите вината
обстоятелства под средния , към минималния размер а именно една година лишаване от
свобода, което на основание чл.58А от НК намали с една трета до осем месеца лишаване от
свобода. Като взе предвид, че след деянието ,предмет на настоящото дело спрямо подс.Г.
има постановени две влезли в сила Присъди, по които му е определено общо наказание от
осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първочанален общ режим прие,че
за порпвавянето му е необходимо да изтърпи така определеното наказание при
първоначален общ режим.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото- обгорена медна тел за интернет
-25 гр. като вещ без стойност да бъде унишожена.
При този изход на делото подсъдимият С. бе осъдени да заплати и направените по същото
разноски в размер на 93.60 лв. в полза на ОД МВР .Я
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	163
Дата:	20 ноември 2023 г. (в сила от 6 декември 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330201015
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 октомври 2023 г.

Присъда по дело №1015/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите