О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.05.2012 година град Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от районния съдия Атанасов гражд.дело №173 по описа за 2012
година и взе предвид, че:
С разпореждане от 29.02.2012г.
исковата молба на М.А.Д. и А.Ц.Д. против А.Б. е оставена БЕЗ ДВИЖЕНИЕ с
указания в 1 седмичен срок от получаване
на съобщението да конкретизират исковата си претенция,
като посочат колко иска предявяват и в какво отношение са един към друг –
кумулативност, евентуалност или алтернативност. Дадени са указания за
представянето на скица, както и за внасянето на съответните държавни такси.
Указано е на ищцата, че при неизпълнение, исковата молба заедно с
приложенията ще й бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Съобщенията за това са получени от процесуалния представител на ищците на 09.03.2012г.,
като до настоящия момент не са извършени никакви действия – не са
конкретизирани исковите претенции, не е приложена въпросната скица, въпреки
издаденото съдебно удостоверение, не са внесени дължимите държавни такси.
С други думи д
дадения от съда срок указанията на съда не са били изпълнени, а исковата молба
е останала нередовна. В този смисъл може да се приеме, че искът е нередовно
предявен, а същевременно е налице и неотстраняване в срок на посочените с
разпореждането на съда недостатъци.
Ето защо съдът
намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.129 от ГПК,
поради и което на основание чл.129 ал.3 от ГПК подлежи на връщане, а вече
образуваното по нея производство на прекратяване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
исковата молба и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 173 описа на ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД за
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от
определението да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: