№ 310
гр. Пазарджик, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20245220200266 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Явява се С. Д. Г., спрямо когото е постановена принудителна
медицинска мярка.
Явява се вещото лице д-р В. К..
В залата се явява адв. П. Д. П. от ПАК, определен за служебен защитник
на С. Д. Г. .
За РП - Пазарджик се явява прокурор К. Б..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава като служебен защитник на С. Д. Г. – адв. П. Д. П. определен
от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лицето, спрямо когото е постановена
принудителна медицинска мярка.
С. Д. Г. - роден на ******г. в гр. Пловдив , живущ в гр. Пловдив ул.
*******, българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
На лицето се разясниха правата по НПК.
1
Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на вещото лице.
В. А. К. - на 41 години, от гр. Пловдив, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование без родство със С. Г..
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на ДПБ - Пазарджик.
Пристъпи се към изслушване обясненията на С. Г.:
С. Г.: Чувствам се добре.
Пристъпи се към изслушване на изготвената съдебно-психиатричната
експертиза с вх. №5274 от 28.02.2024г.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице д-р К..
В.Л. К..: Поддържам заключението. Не желая да добавям нещо към
изготвеното заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. П.: Да се приеме заключението.
Съдът счита, че постъпилото заключение е компетентно изготвено и
следва да бъде прието по делото, то е относимо.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената експертиза с вх. №5274 от
28.02.2024г. на д-р К. и определя и възнаграждение на същото в размер на
187лв., платимо от бюджета на съда.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото като писмени
доказателства приложеното становище с вх. № 4646 от 22.02.2024г. от
директора на ДПБ Пазарджик и Определение №353 от 10.08.2023г. по ЧНД
№659/2023г. по описа на РС Ловеч, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото становище с вх. № 4646
от 22.02.2024г от директора на ДПБ Пазарджик и Определение №353 от
10.08.2023г. по ЧНД №659/2023г по описа на РС Ловеч.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, след като се запознах
с приложената съдебно-психиатричната и след като изслушахме вещото лице,
считам, че мярката следва да отпадне.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, след като се запознах със
заключението на вещото лице, тъй като и заключението е от полза за лицето
срещу което е постановена тази мярка, моля принудителното лечение да бъде
прекратено.
Г. (лично): Моля да ми бъде отменена мярката.
Съдът се оттегли, на тайно съвещание за да постанови определението
си след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3