О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
гр. Кюстендил, 12.10.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Табакова
административно дело № 309 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск, предявен от Р.Б.М. ***, за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
съдебни актове на Върховен административен съд, Административен съд – Перник и
Административен съд – София област, по дела образувани срещу решения на
Комисията за защита от дискриминация, с цена на иска – 90 000 лв.
От постъпила по делото справка с вх. № 3840/03.10.2022 г. се установява, че
пред Административен съд – Благоевград е висящо адм. дело № 980/2021 г.,
образувано по иск на Р.Б.М., срещу Административен съд – Кюстендил, Върховен
административен съд, Върховен касационен съд, Народното събрание и Висшия
съдебен съвет.
Като разгледа предявения иск, настоящият състав на Административен съд -
Кюстендил намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото по следните
съображения:
Административен съд – Кюстендил е ответник по предявения иск по адм. дело №
980/2021 г. по описа на Административен съд - Благоевград, което обстоятелство
може да породи съмнения в предубедеността или заинтересоваността на съда от
изхода на делото. Това е неприемливо от гледна точка на принципа за обективност
и безпристрастност, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на чл.
22, ал. 1, т. 6 ГПК във връзка с чл. 144 АПК за отвод на съдията – докладчик по
делото.
С оглед на изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Десислава Табакова от
разглеждането на адм. дело № 309/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
Делото да се докладва на председателя на
съда за определяне на друг съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: