№ 313
гр. Кнежа, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета годИ. в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря СилвИ. В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100834 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Б. М. М. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, се явява
лично и с адв. Г. от ПлАК.
Ищеца М. К. М. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Г. от ПлАК.
Ответник П. К. Н. – редовно призована, чрез адв. М. С. от АК – Сл., не се
явява, но се представлява от адв. М. С. от АК - Сл..
Ответник П. К. М. – редовно призован, чрез адв. Р. М. - В. от ПлАК, не се
явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила по делото с вх.№3933/15.12.2023г. молба от
адв. Р. М. - В. от ПлАК, с която уведомява, че е служебно ангажирана в РС -
Пл. по Гр.д.№6660/2023г., образувано по Закона за защита от домашно
насилие, като моли да се отложи делото за друга дата, като посочва дати през
м.януари, в които е ангажирана.
Адв. Г.: На основание чл. 142, ал.2 от ГПК не следва да се даде ход на
делото. Аз лично давам право на съда.
Адв. М. С.: Считам, че са налице всички основания съдът да даде ход на
делото и следва да даде ход на делото. Това, че пълномощникът на ответника
е ангажиран по друго производство, след като самият ответник не е
ангажирал доказателства за основание за отсъствието си за днешното съдебно
1
заседание, още повече, че благосклонността на съда се изчерпва след като е
отлагано делото многократно за постигане на спогодба между страните. Моля
да даде ход на делото и да се проведат необходимите съдебно процесуални
действия.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
независимо от сега представената молба от адв.Р. М. - В., тъй като са събрани
всички необходими доказателства за постановяване на решение по
възлагането на имотите, съобразно първи вариант, касаещ земеделските земи.
По отношение на урегулираните поземлени имоти, съдът ще изслуша
страните в съдебното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към делото представената молба вх.№3933/15.12.2023г.
молба от адв. Р. М. - В. от ПлАК.
Адв.Г.: Да се приключва делото. Няма да соча други доказателства.
Адв. М. С.: Да се приключва делото. Предложили сме проект за
спогодба, но след като П. М., като съделител, не е удовлетворен, без да
посочвам причината, същата не може да бъде постигната от страните, но
считам, че съдът може да изследва възможността за възлагане на дял, като
ние претендираме да ни бъдат възложени в дял, както е посочено в
представения проект за споразумение между страните, и след като се допусне
съдебната делба ще търсим варианти за доброволно уреждане на спора. Моля
в този смисъл да бъде постановен Вашия съдебен акт.
Съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 353 от ГПК,
като разпредели земеделските земи между съделителите без теглене на
жребий, поради невъзможност за това и така, както имотите са разпределени
в одобрения проект за делба.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Г.: Уважаеми г-н Съдия, с оглед на това, че единият от
2
недвижимите имоти - това е търговски обект и жилище, което е постоянно
жилище за М. М., моля да бъде възложен на съделителите М. и Б. М.и, и
имота, който е на ул.„***“ №** да бъде възложен на Б. и М. М.и, тъй като в
същото жилище живее и Д. П. П., който е прехвърлил имота срещу правото
му да живее в това жилище. Искаме да бъдат възложени тези два имота на Б.
и М. М.и. Другите имоти на възразявам да бъдат изнесени на публична
продан или възлагане, ако се заяви такова. При публична продан, моля да се
уравнят по дялове на страните.
Адв. М. С.: Уважаеми г-н Председател, с оглед на дадената възможност
на всеки един от съделителите да бъде поставен в дял застроен имот или имот
в регулация, и тъй като за земеделските земи беше постигната спогодба
между страните, съобразно първи вариант от заключението на вещото лице,
аз моля да възложите в дял на моята доверителка П. К. Н. поземлен имот с
идентификатор 37376.1002.1994. с административен адрес в гр.Кнежа, ул.
„***“ №*, като на останалите съделители ще им изплатим дела в 6-месечен
срок, както е предвидено по закон. Моля да уважите искането на ищеца за
предоставяне на имота на ул. „***“ №** и действително съделителката се
грижи за лице, по отношение на което има запазено право на ползване на
имота и следва да бъде уважено правото му на ползване на имота. Моля в този
смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3