№ 52
гр. Провадия, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Частно наказателно
дело № 20233130200020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО ПРОВАДИЯ редовно призовани,
се представляват от прокурор Т. Т..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Т. Р. Г., нередовно
призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК – В., назначена за служебен
защитник на лицето по принудително действие.
ПСИХИАТЪРЪТ Д-Р К. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Т. Р. Г. , с ЕГН:
**********, с адрес гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „Никола Обретенов“ № 59,
българин, български гражданин, начално образование, разведен, неосъждан,
работи като строител.
Съдът, пристъпи към разпит на лицето по принудително действие:
1
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Р. Г. , със снета по делото самоличност. В момента в
къщи живеят майка ми, брат ми и баба ми. Не съм ги заплашвал, нямам
проблеми с тях. Просто скриха една истина от мен и затова се получи това
нещо. Преживях тежко смъртта на баща ми, който почина на Нова Година,
бях женен и т. н. и малко се карах с тях.
На въпрос на съда: В момента сме в добри отношения с близките ми. Аз
се върнах преди 4-5 дена, майка ми е болна гледам я. Ние се разделихме с
жена ми, дори детето си не мога да видя.
На въпрос на д-р К.: Пия по една биричка, не повече. Аз не пия през
деня когато съм на работа. Работата ми е да се качвам на високо, скелета
правя.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. П. С., с ЕГН: **********, живущ в гр. Д., обл. В.,
българин, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан. Без
роднинска връзка с лицето по принудително действие.
- Знам за какво е делото. Беше изпаднал в една такава ситуация, почина
баща му в ръцете му, точно за Нова Година вечерта. Инфаркт и на място.
Също така съпругата му го напусна. Аз вечерта като отидох в тях да видя за
какво става въпрос, те вдигнали скандал. Канеше се на майка си, канеше се на
баба си.
На въпрос на Прокурор: Видях един малък нож, който стоеше на масата
и си режеше някакви мезета, и като отидох им казах да го приберат ножа. Не
го е насочвал към никой този нож. В момента е добре, намерих му работя,
работи си, доволен съм за сега.
На въпрос на адв. А.: Не правил такива неща, друг път. Засега е много
добре.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси.
На основание чл. 159, ал. 1 от ЗЗ съдът пристъпи към изслушване на
психиатърът д-р К. относно вероятността за наличие на психично
разстройство на лицето по принудително действие.
ПСИХИАТЪРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да не назначавате
съдебно психиатрична експертиза. От събраните по делото гласни
доказателства в предходно и в днешното съдебно заседание, не може да се
направи медицинско заключение че лицето, чието освидетелстване се иска
2
страда от психично заболяване, което да е визирано в разпоредбите на чл. 146
от ЗЗ и да мотивира изготвянето на съдебно психиатрична експертиза.
ПРОКУРОР: Моля да не назначавате изготвянето на съдебно
психиатрична експертиза.
АДВ. А.: Поддържам становището на представителя на прокуратурата.
Съдът след като изслуша в.л. психиатър д-р К. К. намира, че за днешното
й явяване и изслушване в съдебното заседание следва да й се изплати от
бюджета на съда сумата от 200 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на д-р К. К. в размер на 200.00 лв. (издаде се
касов ордер).
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и от събраните по
делото доказателства намира за установено следното: Производството е по
реда на чл. 155 и сл. от ЗЗ. Образувано е по повод постъпило искане на РП-
Провадия за задължително настаняване и лечение на Т. Р. Г. в
специализирано здравно заведение. В хода на делото прокурорът поддържа
внесеното искане и желае съдът да назначи СПЕ. Защитата намира искането
на прокуратурата за неоснователно и желае производството да бъде
прекратено. Лицето спрямо, което се иска задължително лечение твърди, че
не страда от психично заболяване, което да налага неговото лечение. С оглед
писмените доказателства по делото, показанията на свидетелите, разпитани в
днешното и предишно съдебно заседание и след изслушване на психиатъра,
съдът прецени, че към момента лицето, спрямо което се иска задължително
настаняване и лечение не страда от психично заболяване, което да налага
неговото лечение. Що се касае до наличието на социалния критерий, заложен
в нормата на чл. 155 от ЗЗ, то съдът счита, че към преценка дали този
критерий е наличен, следва да се пристъпи единствено и само ако е наличен
медицинският такъв, тъй като поведението на лицето в обществото следва да
е мотивирано от съществуващо заболяване, попадащо в рамката на чл. 146,
ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ. Наличието на такова заболяване обаче, в материалите по
делото, след разпита на свидетелите и изслушване на психиатър в настоящото
с.з. съдът не установи. С оглед констатираното отсъствие на медицински
критерий за задължително настаняване и лечение, съдът счита че не са
3
изпълнени предпоставките на чл. 155 от ЗЗ, поради което не следва да
назначава СПЕ, а настоящото производство по ЧНД № 20/2023 г. да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 4 от ЗЗ съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 20/2023 г. образувано по повод
внесено искане от РП В.- ТО Провадия за задължително настаняване на
лицето Т. Р. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване или протест с частна жалба в 3-
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4