№ 260132 / 16.12.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 16.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шестнадесет декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1553 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от П.И.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 19 – 0996 - 001597 издадено на 27.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 250.00 лева за извършено административно нарушение по чл.483, ал.1 т.1 от КЗ.
С жалбата си наказаното лице оспорва законосъобразността на наказателното постановление с твърдението, че е имал сключена застраховка Гражданска отговорност и същата е имала и гратисен период на действие. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата и отмени обжалвания административен акт.
В съдебно заседание жалбоподателят П.Н., редовно призован, се явява лично като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган: Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда по допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят П.Н. имал сключена задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите” със срок на действие 12 месеца. Срокът изтичал на 07.05.2019г. в 23:59ч.
На 08.05.2019г. в 00:04ч. в гр.Монтана, на кръстовището на бул. ,,Христо Ботев” и бул.,,Александър Стамболийски” жалбоподателят П.Н. управлявал лек автомобил ,,Фолксваген Голф” с рег.№ XXXX . Същият бил спрян от служители в сектор ,,Пътна полиция” при ОДМВР – гр.Монтана мл. автоконтрольор И.И. и Г.И.. При проверката било установено, че водачът не представя валидна и действаща застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите”. Бил съставен АУАН, който бил връчен лично на нарушителя и подписан от него без възражение. На следващия ден наказаното лице сключило еднодневна застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и същата следва да бъде възприета за безспорно установена и доказана от събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства.
При така възприетата фактическа обстановка и съвкупен анализ на събраните доказателства съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона.
Видно от приложената по делото като писмено доказателство Комбинирана застрахователна полица № BG/06/118001377656 е, че жалбоподателят П.Н., в качеството му на застраховащ, е бил застраховал управлявания към момента на проверката лек автомобил за срок от 12 месеца. Заплащането по същата е било разсрочено, което се установява от изричното му упоменаване в нея. Срокът бил изтекъл на 07.05.2019г. в 23:59ч. Същевременно още на следващия ден била сключена еднодневна застраховка ,,Гражданска отговорност”. Ето защо следва да се приеме, че деянието е било извършено при условията на чл.368, ал.3 от КЗ, а именно в пределите на действие на 15 – дневния срок от датата на падежа по разсрочената вноска. Същото обстоятелство е било отразено и в самата полица. Ето защо не следва да се приеме, че към момента на извършване на проверката от служителите в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана, жалбоподателят е бил без сключена застраховка ,,Гражданска отговорност на автомобилистите”.
На следващо място следва да се приеме, че конкретният случай е маловажен по смисъл на чл.28 от ЗАНН. Независимо от обстоятелството, че се касае за изключително нисък интервал от време, през който жалбоподателят е бил с изтекла задължителна застраховка, то същият и обективно не е имал възможност непосредствено за поднови същата предвид спирането му във вечерната част на денонощието. Той е сторил това при първата удобна за него възможност, а именно на следващия ден.
Житейски няма как до 23:59ч. на съответния ден в застрахователния период лицето да може да поднови застраховката на управляваното от него МПС. От данните по делото не се установяват предходни нарушения на дееца по КЗ, нито от извършеното конкретно нарушение са настъпили или са могли да настъпят значими общественоопасни последици. Същото е формално и в случая твърде краткотрайно извършено.
Поради тези съображения и обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на санкциониращия акт на процесуално основание.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19 – 0996 - 001597 издадено на 27.05.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което на П.И.Н. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева за извършено административно нарушение по чл.483, ал.1 т.1 от КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: