№ 43
гр. Сливница, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20221890200169 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Д..
Обвиняемият Д. ИВ. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. АЛ.
АЛ. - САК, служабен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. ИВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Д. ИВ. Б., ЕГН: **********, роден в гр.София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, постоянен адрес:
гр.Сливница, бул. „............., осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
правата им по НПК.
1
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Д. ИВ. Б.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96, 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2,
чл. 297, чл. 371 от
НПК.
Обвиняемият Д. ИВ. Б.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник адвокат
А..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда
споразумение на основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г.Д. – прокурор при
Районна прокуратура - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 14 / 2022 год. по описа на РУ Сливница, пр.пр. № 265 / 2022
г. по описа на РП Сливница, и адв. АЛ. АЛ. от САК – служебен защитник на
обвиняемия Д. ИВ. Б., със съгласието на обвиняемия Д. ИВ. Б.. От
обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Д. ИВ. Б.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Д. ИВ. Б.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
2
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не
ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП- Сливница и
адв. АЛ. АЛ.- САК в качеството на защитник на обвиняемия Д. ИВ. Б., със
съгласието на обвиняемия Д. ИВ. Б..
УСЛОВИЯ:
Д. ИВ. Б. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.
144, ал. 2 вр. ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2
НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д.
ИВ. Б., ЕГН: **********, роден в гр.София, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, постоянен адрес:
гр.Сливница, бул. „............., осъждан, е виновен в това, че:
На 02.03.2022 год. за времето от 11.35 часа до 12.50 часа в гр. Сливница
в апартамент находящ се на бул. „............. и в сградата на Районно управление
гр. Сливница, на ул. „Тодор Каблешков“ № 4 в условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, се е заканил на длъжностно лице- Ц.Д.К. разузнавач група
„КП“ при Районно управление гр. Сливница с престъпление спрямо неговата
личност, като на 02.03.2022 год. около 11.35 часа в гр. Сливница в
апартамент, находящ се на бул. „............. се е заканил на Ц.Д.К. че ще го убие
и на 02.03.2022 год. около 12.50 часа в сградата на Районно управление гр.
Сливница, ул. „Тодор Каблешков“ № 4 се е заканил на Ц.Д.К. че „ще му
отвори главата с щанга“, като заканите са били отправени към К. по повод
изпълнение на службата му– бил е определен от прекия си ръководител С.А.
началник група „КП“ при РУ Сливница да изпълни постановление от
01.03.2022 год. за принудителното довеждане на Б.- престъпление по чл. 144,
ал. 2 вр. ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на обвиняемия Д. ИВ. Б. да бъде определено
наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК.
Предвид горното, се съгласяват на основание чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1, вр.
с чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, на обв. Д. ИВ. Б. да бъде
наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, която на осн. чл.
42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване три пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – област
София.
- на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година, която
на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна пробационна служба –
област София.
- на осн. чл. 42а, ал.3, т.3, вр. ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 150 /сто и петдесет/ часа годишно за
срок от 1 /една/ година, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в
Областна пробационна служба – София област.
4
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ
Не са документирани.
ПРОКУРОР:...................... ЗАЩИТНИК:........................................
/Г. Д./ /адв. АЛ. АЛ.- САК /
ОБВИНЯЕМ:........................................
/Д. ИВ. Б. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Д. ИВ. Б. е
привлечен в качеството обвиняемия, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 14 / 2022 год. по описа на РУ-
Сливница, пр. пр. № 265 / 2022 г. по описа на РП – Сливница, и адв. АЛ. АЛ.
от САК – служебен защитник на обвиняемия Д. ИВ. Б., със съгласието на
обвиняемия Д. ИВ. Б..
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ИВ. Б., ЕГН: **********, роден в гр.
София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
постоянен адрес: гр. Сливница, бул. „............., осъждан, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ НА 02.03.2022 год. за времето от 11.35 часа до 12.50 часа в гр.
Сливница в апартамент находящ се на бул. „............. и в сградата на Районно
управление гр. Сливница, на ул. „Тодор Каблешков“ № 4 в условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват по отделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
5
субективна страна продължение на предшестващото, се е заканил на
длъжностно лице- Ц.Д. К.- разузнавач група „КП“ при Районно управление
гр. Сливница с престъпление спрямо неговата личност, като на 02.03.2022 год.
около 11.35 часа в гр. Сливница в апартамент, находящ се на бул. „............. се
е заканил на Ц.Д.К. че ще го убие и на 02.03.2022 год. около 12.50 часа в
сградата на Районно управление гр. Сливница, ул. „Тодор Каблешков“ № 4 се
е заканил на Ц.Д.К. че „ще му отвори главата с щанга“, като заканите са били
отправени към К. по повод изпълнение на службата му– бил е определен от
прекия си ръководител С.А. началник група „КП“ при РУ Сливница да
изпълни постановление от 01.03.2022 год. за принудителното довеждане на
Б., поради което и на основание чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година,
която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване три
пъти седмично пред пробационен служител при Областна пробационна
служба – област София.
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни в Областна
пробационна служба – област София.
НАЛАГА на осн. чл. 42а, ал.3, т.3, вр. ал.2, т.6, вр. ал.1 от НК
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 (сто и петдесет)
часа годишно за срок от 1 /една/ година, която на осн. чл. 42б, ал.2 от НК да
се изпълни в Областна пробационна служба – София област.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Д. ИВ. Б., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. АЛ. АЛ. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Д. ИВ. Б.
адвокат АЛ. АЛ. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 169 / 2022 г. по описа
на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ЛИЦЕТО СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ АКО НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА
6
ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7