ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3163
гр. Бургас, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502147 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Н. К. М., против Определение
№6271/09.11.22г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№7147/2022г. по
описа на същия съд, с което е прекратено производството по делото поради
недопустимост.
Частния жалбоподател молят въззивния съд да отмени определението и да
върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред РС-Бургас е образувано по молба подадена от Н. К.
М., с която моли съда да й бъде издадено съдебно удостоверение, въз основа на което
да се снабди с друго такова от „Банка ДСК“ ЕАД, от което да е видно какъв е размера
на заплатеното обезщетението получено от В. Я. К. -брат на баща й К. Я. К. - П..
Към молбата са представени копия на: удостоверение за наследници на Я. К.
П., на Е. В. П.; на К. Я. П.; удостоверение за идентичност на имена; писмо от
Министъра на финансите.
С обжалваното определение съдът е приел, че издаване на съдебно
удостоверение може да се поиска само от страна по висящо производство- с исковата
молба или в хода на делото, но не и преди завеждането му. Направен е извод за
недопустимост на искането като молбата е оставена без разглеждане и производството
е прекратено.
Във въззивната частна жалба се изразява недоволство от определението за
прекратяване, като се претендира неговата отмяна.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че
обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
В производството по чл.207 ГПК се допуска предварително събиране на
доказателства, чието събиране ще се затрудни или то може да се изгуби. В настоящия
случай по отношение претендираното доказателство – съдебно удостоверение, не са
1
налице горните предпоставки – това доказателство може да бъде издадено в исковия
процес, който страната възнамерява да инициира.
В този смисъл са се произнесли вече БРС – с Определение №3680 от 05.07.
по ч. гр.д.№4260/2022 по описа на Районен съд Бургас, потвърдено от Бургаски
окръжен съд с Определение №2195/21.09.22г. по в.ч.гр.д. №1258/22г.
Поради това тук обжалваното определение е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №6271/09.11.22г., постановено от Бургаски
районен съд по ч.гр.д.№7147/2022г. по описа на същия съд.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2