№ 76
гр. Габрово, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора Пламена Петковa Дичева (ОП-Габрово)
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Административно
наказателно дело № 20214200200260 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 83 и следващите от ЗАНН. Образувано е по
предложение на прокурор в Районна прокуратура – Бургас, ТО – Несебър, за налагане
на имуществена санкция на юридическото лице „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, ул. ***, представлявано от
управителя С.К.Г.., в размер на имуществената облага, с която би се обогатило
юридическото лице в резултат на извършеното от управляващия и представляващ
дружеството престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово поддържа предложението
и счита, че са изпълнени изискванията на ЗАНН за налагане на имуществена санкция
на юридическото лице.
Юридическото лице „ТОРОНЕ“ ЕООД е редовно призовано за проведеното
съдебно заседание. Негов представител не се явява, поради което съдът разгледа
делото при съобразяване на разпоредбата на чл. 83г, ал. 3 от ЗАНН.
Габровският окръжен съд, въз основа на събраните в съдебното производство
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Търговско дружество „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в гр. Габрово, ул. ***, е регистрирано през месец февруари 2017 г. и
понастоящем е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията, като не е
1
заличено поради ликвидация или несъстоятелност. Негов управител и представляващ е
С.К.Г.. от гр. Габрово, ЕГН **********. Едноличен собственик на капитала на
дружеството е „ВАЛЕКС БИЛД“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 78-80 с управител А.Ф.К..
През месец август 2018 г. „ТОРОНЕ“ ЕООД – Габрово стопанисвало търговски
обект – магазин, намиращ се на плажната алея срещу бар „М.“ в курортен комплекс
„Слънчев бряг“, общ. Несебър. В обекта се предлагали и съхранявали с цел продажба -
чанти, портмонета и шалове, на които били изобразени знаци, сходни с тези на
регистрирани търговски марки, обект на закрила. Стоките били без документи за
произход, фактури, договори и лицензи и същите се предлагали за продажба без
съгласието на притежателите на изключителните права: Louis Vuitton Malletier, FR,
притежател на марката Louis Vuitton и Christian Dior Couture S.A., притежател на
марката Christian Dior.
Ha 29.08.2018 г. служители от ГПУ - Бургас извършили проверка на търговския
обект, стопанисван от „ТОРОНЕ“ ЕООД – Габрово, при което с протокол за
доброволно предаване били предадени следните стоки 157 броя портмонета и 41 броя
чанти с марката Louis Vuitton и 3 броя чанти и и 3 броя шалове с марката Christian
Dior.
В хода на проведено наказателно производство била изискана справка от
Патентното ведомство на Република България, от която се установило, че
гореописаните търговски марки са регистрирани, но „ТОРОНЕ“ ЕООД – Габрово и
физическото лице С.К.Г.., което е управител и представляващ на посоченото търговско
дружество, нямат вписани лицензионни договори за марките Louis Vuitton и Christian
Dior. Установено е и, че „ТОРОНЕ“ ЕООД не е получило необходимото съгласие от
притежателите на изключителното право на търговските марки да ги използва в
търговската си дейност.
В наказателното производство е изготвена съдебно-маркова експертиза, чрез
заключението на която е установено, че съществува сходство между изобразените
върху предадените вещи от магазина на „ТОРОНЕ“ ЕООД и търговските марки Louis
Vuitton и Christian Dior, както и идентичност между същите вещи и стоките, за които
регистрираните марки са получили закрила. Сходството в сравняваните знаци се дължи
на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи,
включени в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на
представяне на знаците. Отбелязано е, че сходството може да доведе до объркване на
потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху вещите
знаци с регистрираните търговски марки.
В хода на наказателното производство е извършена съдебно-оценъчна
експертиза, определяща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки общо
на сумата от 101 289 лева като оригинални и 12 149 лева като реплики.
Досъдебното производство приключило с внасяне в Районен съд – Несебър на
споразумение за решаване на делото, сключено между прокурора и защитника на С.Г.
– управител на „ТОРОНЕ“ ЕООД.
Видно от справката за съдимост на С.К. *, с протоколно определение по НОХД
№ 341/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър е одобрено споразумение № 20 от
05.05.2021 г., съгласно което последният се признава за виновен в това, че на
2
29.08.2018 г., в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, на плажната алея срещу бар „М.“, в
търговски обект – магазин, стопанисван от „ТОРОНЕ“ ЕООД – Русе, ЕИК *********,
без съгласието на притежателя на изключителното право по чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона
за марките и географските означения (ЗМГО), дадено съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗМГО,
използвал в търговската си дейност като предлагал за продажба стоки (портмонета,
чанти и шалове) с изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки (словна,
фигуративна и комбинирана), съответно: Louis Vuitton (Луи Вютон) – обект на това
изключително право с притежател Louis Vuitton Malletier, FR, и Christian Dior
(Кристиан Диор) – обект на това изключително право с притежател Christian Dior
Couture S.A., без правно основание, като общата стойност на стоките 101 289 лева като
оригинали и 12 149 лева като реплики на оригиналите, поради което и на основание чл.
172б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 2 и ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 22, ал. 1 от ЗМГО
и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на пробация при следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Габрово за срок
от шест месеца при периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца. Споразумението е в сила от 05.05.2021 г.
Изложената фактическа обстановка съдът извлича от приобщените към
доказателствената съвкупност по настоящото дело – споразумение за решаване на ДП
№ 20/2018 г. по описа на ГПУ – Бургас, пр. пр. № 3570/2018 г. на ТО – Несебър пир РП
– Бургас, справка за съдимост на С.К.Г.. – управител на „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК
********* и данните за актуалното състояние на търговското дружество. Следва да се
посочи, че при събиране, проверка и оценка на доказателствата по делото настоящият
съд се съобрази с разпоредбата на чл. 83б, ал. 2, т. 6, вр. т. 2 от ЗАНН, въвеждаща
различен стандарт на доказване в производството по чл. 83а от ЗАНН, а именно извън
регламентирания такъв в чл. 18 от НПК. Това е така, тъй като поради субсидиарния
характер на административнонаказателното производство, доказателствената дейност
на съда, който се произнася по предложението за налагане на имуществена санкция на
юридическо лице, не може да е изолирана от доказателствените материали по
наказателното производство против неговия представител и конкретното обвинение
срещу него.
При така установената фактическа обстановка и при съобразяване с
разпоредбата на чл. 413 от НПК относно задължителната сила на влязлата в сила
присъда (споразумение), настоящият съд достигна до следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура – Бургас, ТО - Несебър за налагане на
имуществена санкция на юридическото лице „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, е
допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по предвидения в чл. 83б, ал. 1, т.
1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН.
3
Предложението е и основателно поради едновременното наличие на всички
установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни и процесуалноправни
предпоставки за неговото уважаване.
Процесуалноправните предпоставки изискват внесен в съда обвинителен акт
(или друг прокурорски акт за ангажиране наказателна отговорност на физическо лице,
респективно – прекратено, спряно или невъзможно да бъде образувано наказателно
производство срещу физическото лице), както и предложение до съда по реда на глава
четвърта от ЗАНН с определени реквизити по чл. 83б ал. 2 от ЗАНН. В разглеждания
казус по повод внесеното в съда споразумение за решаване на делото е постановено
определение по НОХД № 341/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър, с което
споразумението е одобрено и е влязло в сила. Лицето С.К.Г.., в качеството на
управител на „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, е признат за виновен и осъден за
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
Материалноправните предпоставки предполагат юридическо лице, което се е
обогатило или би се обогатило от престъпление измежду изрично посочените в чл. 83а,
ал. 1 от ЗАНН престъпни състави от особената част на НК, както и изискване
престъплението да е извършено от физическо лице с определено качество или
отношение спрямо юридическото лице (формиращо волята му, законен или
упълномощен представител и т. н.). Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, за което е
постановена влязлата в сила осъдителна присъда срещу управителя на „ТОРОНЕ“
ЕООД, ЕИК *********, несъмнено попада сред изброените в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН
престъпления.
„ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, е юридическо лице, вписано в търговския
регистър, което не е заличено към настоящия момент, поради което е процесуално и
материално легитимирано да носи административнонаказателна отговорност по Глава
четвърта от ЗАНН. Тази отговорност е обективна (имуществена) и безвиновна, тъй
като юридическото лице не формира субективно (психическо) отношение към
извършеното от неговия управител общественоопасно деяние. Към датата на
осъществяване на престъпното деяние по чл. 172б, ал. 1 от НК – 29.08.2018 г., а и
понастоящем, лицето С.К.Г.. е управител и представляващ юридическото лице, т. е. Г.
е бил овластен да формира волята на дружеството и да го представлява. Поради това
същият има качеството на лице по смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗАНН, от
което се установява и изискуемата от тези разпоредби връзка между юридическото
лице и извършителя на престъплението.
Престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, извършено от управителя на
търговското дружество, е формално, на просто извършване. За неговата
съставомерност не се изисква непременното настъпване на имуществени вреди. Въз
основа на установения от наказателния съд и описано в споразумението механизъм на
4
извършване на престъплението, настоящият състав приема, че управляваното от С.Г.
дружество е могло да се обогати вследствие извършеното от управителя му
престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, доколкото инкриминираните вещи са били
излагани и предлагани в търговски обект, стопанисват от търговското дружество, и от
негово име. Единствено намесата на полицейските служители е попречила да бъде
реализирана продажбата на тези стоки. Евентуалната облага за дружеството от
престъплението, извършено от управителя му, би се изразила в разликата между
обявената продажна цена на стоките, обозначени със знаци, сходни на защитените
марки, и стойността, на която дружеството ги е придобило от други доставчици. В тази
насока обаче доказателства не са били ангажирани нито на досъдебното производство,
нито в хода на съдебното следствие пред наказателния съд, нито в производството пред
настоящата инстанция. Поради това за целите на производството по Глава четвърта от
ЗАНН съдът приема, че сумата, с която дружеството би се обогатило от продажбата на
инкриминираните вещи е тази, посочена в заключението на оценъчната експертиза
като обща стойност на процесните стоки като реплика (имитация), каквито те
всъщност са, а именно 12 149 лева.
На следващо място, съвсем ясно е установена връзката между извършителя на
престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК и юридическото лице, на което деецът е
управител, както и връзката между престъплението и възможното обогатяване на
дружеството чрез продажбата на процесните стоки. Съгласно чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН,
имуществената санкция е в размер до 1 000 000 лв., но не по-малко от равностойността
на облагата, когато тя е имуществена. В разглеждания случай евентуалната облага за
„ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, несъмнено би била парична, т. е. имуществена, и
нейният размер е конкретно определен – 12 149 лв., поради което имуществената
санкция на дружеството следва да се отмери именно в този размер.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 83г, ал. 6, т. 1 от ЗАНН,
Окръжен съд - Габрово
РЕШИ:
НАЛАГА на „ТОРОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Габрово, ул. ***, представлявано от управителя С.К.Г.., ЕГН
**********, имуществена санкция в размер на 12 149 (дванадесет хиляди сто
четиридесет и девет) лева, представляваща имуществената облага, с която
юридическото лице би се обогатило в резултат на извършеното от С.К.Г.., в качеството
на негов управител, престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Апелативен съд –
Велико Търново в 14-дневен срок, който за прокурора тече от днес, а за юридическото
лице от датата на съобщаването му.
5
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
6