Определение по дело №326/2022 на Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360

 

гр. Враца, 12.07.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 12.07.2022 г., през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия М. РАДЕНКОВА  адм. дело № 326 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен от л. св. Н.Р.Л.,***, иск за присъждане на обезщетение в размер на 50000,00 лева.

С разпореждане на съда от 10.06.2022 г. на лицето е указано в 7-дневен срок от уведомяването да отстрани допуснатите нередовности при депозиране на исковата молба като с писмена молба, с препис за насрещната страна: 1. Представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд - Враца, държавна такса в размер от 10,00 лева; 2. Да конкретизира основанията, въз основа на които претендира, че са настъпили вреди в неговия патримониум – действия, бездействия, незаконосъобразни административни актове; 3. Да конкретизира вида на вредите, да посочи периода на настъпването им и техния размер, по всяко от основанията, въз основа, на които ги претендира; 4. Да конкретизира вредоносното деяние, като уточни дали е действие, бездействие или отменен като незаконосъобразен административен или съдебен акт; 5. След като уточни видът на вредите, техния размер и период,  да формулира искането си до съда; 6. Да представи препис от иска и уточняващата молба за ответника.

В определението на съда от 10.06.2022 г. се съдържа изрично посочване, че при неизпълнение на указанията в предвидения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството - прекратено.

Съобщението за определението е редовно връчено на лицето – лично,  на 13.06.2022 г. Срокът за изпълнение на указанията е започнал да тече на 14.06.2022 г. и е изтекъл на 20.06.2022 г., понеделник - присъствен ден.

В указания му срок лицето е заявило, че поддържа направеното искане  за освобождаване от държавна такса. Прави и  искане за допускане на правна помощ.

Предвид представените доказателства – декларация от лицето и справка за приходите на лицето от Затвора – Враца, настоящият състав на АдмС-Враца счита, че не са налице основания за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса в настоящето производство.

Касае се за лице, изтърпяващо наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - Враца, чиито потребности от храна, облекло, подслон, отопление, осветление и здравни грижи са обезпечени, то съдът счита, че заплащането на дължимата държавна такса в размер на 10,00 лв. е изцяло във възможностите му, с оглед имущественото му състояние и получаваните от него средства от ПКО – в размер на 470,00 лева за периода 03.12.2021 г. – 25.01.2022 г.

По изложените съображения молбата на Н.Р.Л. за освобождаване от заплащане на държавна такса следва да бъде оставена без уважение.

По молбата за предоставяне на правна помощ:

Закона за правната помощ ясно разграничава правната помощ, изразяваща се в подготовка на документи за завеждане на дело, от тази, изразяваща се в процесуално представителство. Съгласно чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/ правна помощ под формата на процесуално представителство се предоставя в случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство. Според ал. 2 на чл. 23 от ЗПП правна помощ се предоставя и когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Като взе предвид цитираните текстове на чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от ЗПП съдът намира, че в настоящият случай не се предвижда по силата на закон задължителна адвокатска защита. Приложими са разпоредбите на чл. 23, ал. 2 ЗПП, които включват предпоставките - 1. страната по дело да не разполага със средства за заплащане на адвокат и желае да има такъв и 2. интересите на правосъдието изискват това.

В случая лицето е депозирало нередовна искова молба. С оглед на това съдът преценява, че интересите на правосъдието не изискват предоставяне на правна помощ. На практика искането на лицето попада в хипотезата на чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ - подготовка на документи за завеждане на делото. Касае се за друг вид правна помощ и друг ред за предоставянето й. Съдът следва да се произнесе по искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, когато е предявено редовно искане и е налице ясен предмет на това искане, за да извърши преценка и за наличието на предпоставките по чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПП. Освен всичко изложено, въз основа на представените доказателства по делото съдът намира, че случая е налице хипотезата на чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПП.  Безплатна правна помощ според чл. 24, т. 1 и 2 от ЗПП, в това число и за процесуално представителство, не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, както и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима, както е в случая, като претенцията не е обоснована, предвид нередовности на исковата молба.

Всичко изложено мотивира съда да откаже предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

Предметът и пределите на търсената съдебна защита се определят от жалбоподателя/ищеца чрез наведените в жалбата/исковата молба твърдения и направеното искане.

В конкретния случай не може да се определи с какво искане съдът е сезиран.

При това положение съдът намира, че исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено, тъй като оспорващият не е отстранил в срок нередовностите при депозирането ѝ.

Препис от настоящото определение следва да се изпрати на ищеца на основание чл. 138 от АПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. с чл. 150, ал. 1, т. т.  6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л. св. Н.Р.Л.,*** за освобождаване от държавна такса и допускане на правна помощ.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от л. св. Н.Р.Л.,***, иск за присъждане на обезщетение в размер на 50000,00 лева.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 326/2022 г. по описа на АдмС – Враца.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на АдмС-Враца в 7-дневен срок от уведомяване.

 

На основание чл. 138 от АПК на страните да се изпрати препис от настоящото определение.

 

АДМ. СЪДИЯ: