Разпореждане по дело №1756/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 6444
Дата: 21 юни 2024 г.
Съдия:
Дело: 20237050701756
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6444

Варна, 21.06.2024 г.

Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от съдията Марияна Бахчеван административно дело1756 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба от М. К. Г., с която е предявен иск срещу Министерството на правосъдието и Главна дирекция "Изпълнение на наказания" за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева.

Насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание трябва да бъде отменено, защото исковата молба е нередовна. Не става ясно кой е ответника, срещу който е предявен иска - Министерството на правосъдието или Главна дирекция "Изпълнение на наказания".

Не става ясно на какво основание е предявен иска. Дали на основание чл.285 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС). В този случай, в тежест на ищеца е да докаже, че е налице нарушение по чл.3 от ЗИНЗС за да бъде приложима разпоредбата на чл.284 ал.5 от ЗИНЗС. Или на основание чл.1 ал.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди. В този случай, в негова тежест е да докаже настъпването на вредите и причинно-следствената връзка между тях и действията, бездействията или актовете на ответника.

Ищецът трябва да уточни исковата си претенция като посочи конкретно началото и края на периода, за който твърди, че са настъпили неимуществените вреди, както и да отбележи подробно действията, бездействията или актовете и органите (длъжностните лица), от които претендира настъпване на вреди. В исковата молба има оплакване и за дискриминация, като трябва да уточни дали това е отделно нарушение.

Не на последно място, не е посочено в какво точно се изразяват неимуществените вреди.

воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебното заседание на 28 май 2024г., с което делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2024г. от 10:15ч.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от М. К. Г., с която е предявен иск срещу Министерството на правосъдието и Главна дирекция "Изпълнение на наказания" за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева.

УКАЗВА на ищеца М. К. Г. чрез адв. И., че в 7-дневен срок от съобщаването трябва да отстрани нередовността на исковата молба като поясни: кой е ответника по иска; да посочи конкретно началото и края на периода, за който твърди, че са настъпили неимуществените вреди; да конкретизира в какво се изразяват неимуществените вреди; да изясни от какви действията, бездействията или актовете и органите (длъжностните лица) са причинени вредите; да посочи основанието за предявяване на иска - Дали е на основание чл.285 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС)? В този случай, в тежест на ищеца е да докаже, че е налице нарушение по чл.3 от ЗИНЗС за да бъде приложима разпоредбата на чл.284 ал.5 от ЗИНЗС. Или на основание чл.1 ал.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди? В този случай, в негова тежест е да докаже настъпването на вредите и причинно-следствената връзка между тях и действията, бездействията или актовете на ответника.

Ако нередовността на исковата молба не бъде отстранена в дадения срок, съдът ще я остави без разглеждане и ще прекрати съдебното производство.

Делото да се докладва след изтичане на срока.

Съдия: