№ 36
гр. Варна , 30.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500108 по описа за 2021 година
намира следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от „Водоснабдяване и
канализация Добрич“ АД, гр. Добрич чрез юр.к. М.Г., насочена против разпореждане №
8/01.02.21г., постановено по в.гр.д. № 628/20г. на ОС-Добрич, с което е била върната
подадената от дружеството касационна жалба вх. № 7/08.01.21г. срещу постановеното по
делото решение № 223/07.12.20г. В частната жалба се излага, че в обжалваното
разпореждане правдиво са изложени фактическите обстоятелства по случая и няма смисъл
да бъдат повтаряни. Признава се, че от 18.01.21г. дружеството е следвало да внесе ДТ в
размер на 30 лв. по сметка на ВКС и сумата е била внесена на 20.01.21г., но поради
неизяснени за самата страна обстоятелства, оригинал на платежното не е бил изпратен на
съда. Моли се за снизходителност и великодушие и се иска отмяната на обжалваното
разпореждане.
В предвидения срок е депозиран отговор на частната жалба, подаден от насрещната
страна Д.И. Аверинов от гр. Добрич, представляван от адв. П. Г. от АК-Добрич, с който
същата е оспорена като неоснователна. Счита се, че след като дружеството не е изпълнило
точно указанията на съда и не е представило доказателства за внасяне на дължимата ДТ за
касационното обжалване, процесното разпореждане се явява законосъобразно. Претендира
се потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
След отстраняване нередовностите на частната жалба, извършено с придружително
писмо вх. № 366/26.03.21г., същата се явява редовна и допустима, но разгледана по
същество съдът я намира за неоснователна по следните съображения:
С подадена в срок касационна жалба вх. № 7/08.01.21г. дружеството е обжалвало
постановеното по в.гр.д. № 628/20г. на ДОС въззивно решение. С разпореждане №
1
2/12.01.21г. жалбата е била оставена без движение с указание в 1-седмичен срок от
получаването на препис от разпореждането, дружеството-касатор да представи документ за
внасянето по сметка на ВКС на ДТ за допускане на касационно обжалване, дължима на осн.
т. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата по ГПК в размер на 30 лв. Разпореждането е редовно връчено на
страната на 18.01.21г. и в срока за изпълнение, изтекъл на 25.01.21г., страната не е
представила доказателства пред съда за внесена ДТ по сметка на ВКС /каквато видно от
представените пред настоящата инстанция доказателства е била внесена на 20.01.21г./.
Съобразно нормата на чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК към касационната жалба се прилага
документ за внесена ДТ. След като администриращият съдия е съобразил, че липсва
представен такъв документ и касационната жалба е била нередовна, последната е била
оставена без движение с даване на точни указания съобразно чл. 285, ал. 1 от ГПК, вкл. и с
указване на последиците при неизпълнението им. Тези указания не са били изпълнени, тъй
като касаторът не е представил на съда документ за внесена ДТ, а именно това е
задължението на страната, което законът вменява и за което съдът следи служебно. Налице е
хипотезата на чл. 64, ал. 1 от ГПК и представеното от касатора доказателство за внесена ДТ
по сметка на ВКС едва с подадената до настоящия съд частна жалба /платежно нареждане от
20.01.21г./, не следва да се взема предвид от съда. Обжалваното разпореждане следва да
бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8/01.02.21г., постановено по в.гр.д. № 628/20г. на
ОС-Добрич, с което е била върната подадената от „Водоснабдяване и канализация Добрич“
АД, гр. Добрич касационна жалба вх. № 7/08.01.21г., насочена срещу постановеното по
делото решение № 223/07.12.20г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2