№ 2119
гр. София, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно
наказателно дело № 20241110206333 по описа за 2024 година
Настоящото производство е по реда на Указ № 904 от 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство, като същото е инициирано с внесен от
служител на 07 РУ – СДВР акт за констатиране на дребно хулиганство.
Съдът, след като съобрази изложените съображения от нарушителя и
събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
На 06.05.2024 г., около 11:00 часа, нарушителят С. С. С. се намирал на
адрес в гр.София, ж.к.“Младост 4“ около блок ХХХХ в близост до паркинга
на магазин „Билла“, във видимо нетрезво състояние. На горепосоченото
място били и полицейски служители при 07 РУ – СДВР, а именно полицаи
ХХХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХ, който при обход на района
забелязали, че служители от намиращия се в близост хранителен магазин
„Билла“ тичат след нарушителя С.. Същите поискали съдействие от органите
на реда, като обяснили пред полицейските служители, че С. е извършил
кражба от магазина на едно шише уиски марка „Джеймисън“. Полицейските
служители тръгнали след С. С., настигнали го в тревните площи до бл. 477 на
горепосочения адрес, след което се легитимирали и поискали от последния да
представи документ за самоличност. В този момент С. С. се обърнал към
полицейските служители и започнал да ги обижда, наричайки ги
„смотаняци“, „педали“ и „копелета“.
1
С оглед поведението от страна на С. С. С., последният бил задържан по
реда на ЗМВР за срок до 24 часа и отведен в сградата на 07 РУ – СДВР.
Въз основа на така установените факти, ХХХХХХХХХХХХ, полицейски
служител при 07 РУ – СДВР, съставил акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу С. С. С., въз основа на който било образувано настоящото
производство.
Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените
по делото писмени сведения, докладна записка, изготвена от
ХХХХХХХХХХ, заповед за задържане от 06.05.2024 г., акт за констатиране
на дребно хулиганство срещу С. С. С..
Съдът не намира каквито и да е противоречия в отразеното в писмен вид
от свидетеля-очевидец, който е категоричен, че С. С. С. е проявил
непристойно поведение спрямо полицейски служителите при 07 РУ – СДВР.
От писменото сведение на ХХХХХХХХХХХХХ се установят и думите, които
са били казани в негово присъствие от нарушителя, а именно: „смотаняци“,
„педали“, „копелета“.
Съдът намира изложеното от нарушителя С. в днешното съдебно
заседание за кореспондиращо с останалите събраните по делото
доказателства, поради което постави обясненията му в основата на
доказателствените си изводи. Видно от последните, С. се признава изцяло за
виновен в извършване на вмененото му нарушение, като изразява съжаление
за стореното.
От правна страна съдът счита, че извършените от С. С. С. действия по
своя характер представляват форма на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, доколкото се характеризират с употреба на неприлични
изрази на публично място, пред повече хора, насочено към полицейски
служители от 07 РУ – СДВР, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представляват престъпление хулиганство по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.
Действията са извършени от нарушителя С. С. С. при форма на вина пряк
умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на същите, като
е целял настъпване на съответните последици от действията си.
При преценка вида и размера на административното наказание, съдът
2
съобрази като смекчаващо отговорността обстоятелство факта, че самите
действия, макар характеризиращи се като непристойна проява – дребно
хулиганство, не са с висок интензитет на обществена опасност, съобразно
други сходни прояви. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства. В тази връзка съдът счита, че на нарушителя следва да бъде
наложено по-лекото по вид наказание, а именно „глоба“, като размерът му
следва да бъде определен на 100 лева, който се явява минимумът, предвиден в
УБДХ. Съдът счита, че така наложеното административно наказание, макар и
ниско по размер съобразно стандартите в страната, е от естество да постигне
преследваните цели и най-вече да въздейства за поправяне и превъзпитание
на нарушителя С. С. С. с оглед въздържане от извършване на подобни прояви
в бъдеще.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 15-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. С. С. с ЕГН ********** (със снета по делото
самоличност) за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2024 г., около 11:00 часа, на
адрес в гр.София, ж.к.“Младост 4“ до блок ХХХХ, във видимо нетрезво
състояние, обиждал полицейски служители при 07 РУ – СДВР, наричайки ги
„смотаняци“, „копелета“ и „педали“– непристойна проява по смисъла на чл. 1,
ал. 2 от УБДХ, като на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100,00 (сто) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в срок до 24 часа
считано от днес, като в случай на жалба насрочва делото пред СГС за
14.05.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час нарушителят уведомен.
ПРЕПИС ОТ ПРОТОКОЛА да се изпрати на 07 РУ – СДВР за сведение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3