№ 176
гр. Варна, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500197 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 438 от ГПК.
Образувано е по :
1. Жалба: вх. № 12666/07.09.2021г., ведно с допълнение към същата, заведено под вх. №
13507/21.09.2021г. на длъжника В. С. АР.,ЕГН **********;
2.Жалба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР.,ЕГН ********** b
качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ Захари
Димитров per. № 808 в КЧСИ и двете против действия на съдебния изпълнител-
постановления за възлагане от 09.08.2021г.
В жалбите изготвеното постановление за възлагане е оспорено като
незаконосъобразно. Същите съдържат идентични оспорвания и аргументи, а именно:
възложените с обжалваните постановления на ЧСИ имоти не са собственост на длъжника
поради направен от него отказ от наследство на Димитричка Василева А., починала в
гр.Варна на 08.09.2008г. ,майка на въззивниците, вписан под № 396/2021г. в особената
книга, водена при ВРС, съгласно определение № 2684/22.06.2021г. За направения отказ ЧСИ
своевременно е уведомен, но не го е съобразил и е наложил възбрана върху имотите, опис
на същите и публична продан , с което е нарушил разпоредбата на чл.483 от ГПК.ЧСИ е
нарушил и разпоредбата на чл. 487 ал.1 от ГПК , като нито в постановленията за възлагане,
нито в обявленията за продажба е посочил вписания за недвижимите имоти , предмет на
постановленията Договор за аренда на земеделски земи от 28.07.2017г. за срок от 20
стопански години.
Претендират отмяна на обжалваните постановления.
1
В срока по чл.436 ал.3 от ГПК взискателите М. СТ. ЯНЧ. ЕГН ********** и ЯНЧ. Г. ЯНЧ.
ЕГН **********, чрез процесуален представител са депозирали възражение, в което оспорват
жалбата на длъжника и претендират оставянето й без уважение.По втората жалба, в срок не са
изразили становище.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбите, в
които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност,
както и за недопустимост, касателно жалбата на АНН. С. АР..
По допустимостта на жалбите:
По Жалба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР.,ЕГН ********** .
Жалбоподателя няма качеството на трето лице по смисъла на чл.435 ал.4 от ГПК по
следните аргументи.
Процесуалната защита по чл. 435 и сл. от ГПК сочи ограничена възможност за
обжалване, само на изрично посочените действия на съдебния изпълнител и само от
субектите, на които законодателят изрично е предоставил това право. Извън изрично
предвидените възможности за обжалване в чл. 435 и сл. от ГПК процесуална защита е
недопустима, поради липсата на признато от закона право на жалба.
Съгласно чл. 435, ал. 4 от ГПК трето лице може да обжалва действия на ЧСИ само,
когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или
предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това трето лице.В
разглеждания случай жалбоподателят навежда твърдения, че той владее процесните имоти
на база вписан на 31.07.2017г. договор за аренда и отказ от наследство на длъжника от
22.06.2021г.
Жалбоподателката не е владяла имота по смисъла на чл.435 ал.4 от ГПК , т.к. правото
на собственост не е променено и с отдаването под аренда на двата недвижими имота с
договор от 28.07. 2017г. /след изменението на чл.3 от ЗАЗ /ДВ бр. 13/2017 г. в сила от
7.02.2017 г./. Това е така т.к. с договора за аренда арендодателят се задължава да предостави
на арендатора за временно ползване обекта на договора, а арендаторът - да извърши
определено арендно плащане.Със същия не се прехвърля собственост, а създават
облигационни отношения. Това е договор с облигационно действие за обекта на арендата и с
вещно действие за добивите на арендувания обект, т.е. същия е сделка за управление.
Настоящия съдебен състав изцяло споделя практиката на ВКС обективирана в Решение №
8/19.02.2014г. по гр.дело № 5109/2013г. ,второ г.о. както и други в този смисъл, че
отдаването под аренда е действие по управление въз основа на облигационна връзка
/договор за аренда и преди и след приемането на чл.3 ,ал.4 от ЗА ДВ бр.13/2007г./на
земеделска земя или недвижим и движими вещи, а не своене на веща, което да отрича
правата на собственика.
Доколкото жалбоподателя няма качеството на трето лице, което е било във владение
на процесната идеална част от имотите в деня на възбраната , същия не е легитимиран да
обжалва действията на ЧСИ на основание чл. 435 ал.4 от ГПК.За същия съществува
законово регламентираната възможност да брани правата си в производство по общия исков
ред.
След като разглежданата жалба не е обоснована с нормативно предвидените
основания, то тя е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без
разглеждане, а образуваното съдебно производство в частта по нея, да се прекрати.
По Жалба: вх. № 12666/07.09.2021г., ведно с допълнение към същата, заведено под вх.
2
№ 13507/21.09.2021г. на длъжника В. С. АР.,ЕГН **********;
Обжалвани са Постановления за възлагане на недвижими имоти от 09.08.2021г.,
постановени от ЧСИ Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ по изпълнително дело №
20208080400126 по описа на същия съдебен изпълнител, с оплакване, че публичните
продани не са извършени надлежно - основание за обжалване действие на съдебния
изпълнител съгласно чл. 435 ал.3 ГПК .
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва
постановленията за възлагане лице – длъжник, поради което същата е допустима.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа
страна:
Изпълнителното производство по изп.дело № № 20208080400126 е образувано в
кантората на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, район на действие ОС - Варна на 02.03.2020г. въз
основа молба с вх. № 2783 от М. СТ. ЯНЧ. ЕГН ********** и ЯНЧ. Г. ЯНЧ. ЕГН **********,
чрез адв. В.М.- ВАК и Изпълнителен лист, издаден на 07.09.2016г. от Окръжен съд - Варна на
основание Решение № 413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/2013г. описа на Окръжен съд - Варна,
Изпълнителен лист, издаден на 07.09.2016г. от Окръжен съд - Варна на основание Решение №
413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/2013г. по описа на Окръжен съд - Варна и Изпълнителен лист,
издаден на 07.09.2016г. на основание Решение № 413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/201Зг. по
описа на Окръжен съд-Варна, срещу В. С. АР. ЕГН ********** с адрес гр. Аксаково, ул. "Илия
Димитров" № 16.
По силата на Изпълнителен лист, издаден на 07.09.2016г. на основание Решение №
413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/2013г. по описа на Окръжен съд - Варна, В. С. АР. е осъден да
заплати на М. СТ. ЯНЧ. И ЯНЧ. Г. ЯНЧ. сумата от 4 000,00лв, представляваща разноски по делото
за адвокатско възнаграждение.
По силата на Изпълнителен лист, издаден на 07.09.2016г. на основание Решение №
413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/2013г. по описа на Окръжен съд-Варна, В. С. АР. е осъден да
заплати на ЯНЧ. Г. ЯНЧ. сумата от 4 000,00лв, представляваща съдебно-деловодни разноски и
сумата от 4 000,00лв, представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК.
По силата на Изпълнителен лист, издаден на 07.09.2016г. на основание Решение №
413/09.03.2015г. по гр. дело № 3128/2013г. по описа на Окръжен съд - Варна, В. С. АР. е осъден да
заплати на М. СТ. ЯНЧ. сумата от 4 000,00лв, представляваща съдебно-деловодни разноски и
сумата от 4 000,00лв, представляваща съдебно деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК.
В молба за образуване на изпълнителното дело взискателите са поискали проучване на
имущественото състояние на длъжника и като изпълнителни способи е посочил налагане на запори
и възбрани на откритото имущество.
Наложени са възбрани върху следните недвижими имоти, придобити от длъжника В. С.
АР. по наследство от неговата майка-наследодател Димитричка Василева А., бивш жител на гр.
Аксаково, починала на 08.09.2008г., а именно:
- 1/30 /една тридесета/ ид.ч. от Поземлен имот, целият с площ 5.504 дка /пет декара петстотин и
четири квадратни метра/, находящ се в землището на гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна,,
ЕКАТТЕ 00182 /нула, нула, едно, осем, две/, местност "Кун тепе" /по първичен документ "Кум
тепе"/, представляващ новообразуван имот № 501.1619 /пет, нула, едно, точка, едно, шест, едно,
девет/, вид територия: селско стопанство, начин на трайно ползване: лозови насаждения
/нетерасирани/, категория на имота: пета, при граници и съседи на имота: имоти № № 501.1621 -
лозе на Ламбо Иванов Михалев, 501.1623 - лозе на Вълчо Стоянов Кавалджиев, 501.1618 - лозе на
неидентифициран собственик, 501.9516 -полски път на Община Аксаково и 501.1620 - лозе на
3
наследници на Иван Павлов Иванов;
- 1/30 /една тридесета/ ид.ч. от Нива, цялата с площ 7 502 /седем хиляди петстотин и два/ кв.м.,
находяща се в землището на с. Въглен, общ. Аксаково, обл. Варна, в местността "Перетлика",
съставляваща поземлен имот с № 040012 /четиридесет хиляди и дванадесет/ по плана за
земеразделяне в землището на с. Въглен, ЕКАТТЕ 12406, общ. Аксаково, при граници и съседи:
поземлени имоти с номера № 040013 /четиридесет хиляди и тринадесет/ - нива на наследниците на
Манол Иванов Канлиев, № 040011 /четиридесет хиляди и единадесет/ - нива на наследниците на
Екатерина Димитрова Петлешева, № 040019 /четиридесет хиляди и деветнадесет/ - нива на
наследниците на Злата Иванова Митрова, № 040072 /четиридесет хиляди и седемдесет и две/ -
полски път на общ. Аксаково.;
Изготвена е ПДИ с изх. № 5617/05.03.2020г., съобщение за наложена възбрана с изх. №
14511/28.07.2020г., съобщение за налагане на запор с изх. № 6160/10.03.2020г. и съобщение с изх.
№ 13540/16.07.2020г., връчени от служител /призовкар/ на кантората на ЧСИ Захари Димитров на
длъжника В. С. АР. на 19.09.2020г.чрез Саркис А. - баща на длъжника В. С. АР..
С Разпореждане на ЧСИ от 29.07.2020г. е направено копие на Договор за аренда от
28.07.2017г., вписан под акт № 291, том 7, дв.вх.рег. № 20024/31.07.2017г. по описа на Служба по
вписванията - Варна.
На 07.10.2020г са наложени възбрани върху следните недвижими имоти/процесните/,
придобити от длъжника по наследство, придобито от неговата майка-наследодател Димитричка
Василева А., бивш жител на гр. Аксаково, починала на 08.09.2008п, а именно:
1/3 /една трета/ ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор 00182.38.14 /нула, нула, едно,
осем, две, точка, три, осем, точка, едно, четири/ по кадастралната карта и кадастралните регистри
за гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, одобрени със Заповед РД-18-96/15.01.2018г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот: м-ст „Кьор Бунар", с
площ: 8 728 кв.м. /осем хиляди и седемстотин двадесет и осем квадратни метра/, с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на ползване: нива, категория на земята: 5 /пета/,
при съседи: Поземлен имот с идентификатор 00182.38.13, Поземлен имот с идентификатор
00182.38.15, Поземлен имот с идентификатор 00182.39.80, Поземлен имот с идентификатор
00182.38.6, Поземлен имот с идентификатор 00182.38.5, Поземлен имот с идентификатор
00182.38.22, Поземлен имот с идентификатор 00182.38.4;
1/3 /една трета/ ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор 00182.24.17 /нула, нула, едно,
осем, две, точка, две, четири, точка, едно, седем/ по кадастралната карта и кадастралните регистри
за гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, одобрени със Заповед РД-18-96/15.01.2018г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот: м-ст „Мюхлюз Кору", с
площ: 3 228 кв.м. /три хиляди и двеста двадесет и осем квадратни метра/, с трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на ползване: нива, категория на земята: 8 /осма/, при съседи:
Поземлен имот с идентификатор 00182.24.16, Поземлен имот с идентификатор 00182.24.73,
Поземлен имот с идентификатор 00182.24.29, Поземлен имот с идентификатор 00182.24.18,
Поземлен имот с идентификатор 00182.24.5.
За вписаните възбрани длъжника е редовно уведомен.
Наложен е запор и на арендното вземане на длъжника, което получава по Договор за аренда
от 28.07.2017г., в качеството му на наследник на Димитричка Василева А..
С молба вх. № 14900/27.10.2020г взискателите са поискали насрочване на опис, оценка и
публична продан на възбранените по изпълнителното дело недвижими имоти.
С Разпореждане на ЧСИ от 04.11.2020г. на 12.01.2021г. е насрочен опис на възбранените
недвижими имоти.
Изготвена е Призовка за принудително изпълнение с изх. № 21833/04.11.2020п, в която е
посочена датата и часовете на насрочените описи, връчена на длъжника на 09.11.2020г. чрез
Саркис А..
За насроченото принудително изпълнение са уведомени и съсобствениците на поземлен
4
имот с идентификатор 00182.38.14 и поземлен имот с идентификатор 00182.24.17 - АНН. С. АР. и
Саркис Арутюнович А..
Изготвени са експертни оценки, заведени под вх. № 3867/18.03.2021г., вх. №
3868/18.03.2021г. и вх. № 3869/18.03.2021г. и същите са предявени на страните, видно от Протокол
от 14.04.2021г.
С Разпореждане на ЧСИ от 20.05.2021г. за периода 28.05.2021г.-28.06.2021г., с отваряне на
наддавателните предложения на 29.06.2021г., са насрочени първа по ред публични продани на
процесиите недвижими имоти, а имено:
1/3 /една трета/ ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор 00182.38.14 /нула, нула, едно,
осем, две, точка, три, осем, точка, едно, четири/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри за гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, одобрени със Заповед РД-18-
96/15.01.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот:
м-ст „Кьор Бунар", с площ: 8 728 кв.м., при начална тръжна цена 2 160,00лв
1/3 /една трета/ ид. ч. от Поземлен имот с идентификатор 00182.24.17 /нула, нула, едно,
осем, две, точка, две, четири, точка, едно, седем/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри за гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, одобрени със Заповед РД-18-
96/15.01.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот:
м-ст „Мюхлюз Кору", с площ: 3 228 кв.м., при начална тръжна цена 506,66лв.
На основание чл. 487, ал. 4 от ГПК са определени дати и часове за оглед на недвижимите
имоти.По повод насрочената публична продан са изготвени обявления и същата е разгласена, като
в обявление от 25.05.20221г.е посочено , че имотите се продават поотделно , както и,че върху тях
има вписани възбрани.
С молба вх. № 8638 от 25.06.2021г. длъжника е уведомил ЧСИ и приложил удостоверение
за отказ от наследство с изх. № 4530/23.06.2021г., вписан под № 396/2021г. в особената книга на
Районен съд – Варна и е поискал публичните продани да бъдат спрени т.к. се е отказал от
наследството, останало след смъртта на неговата майка .Заявява също, че не е декларирал
имущество, придобито от неговата майка.
В хода на изпълнителното дело на 12.01.2021г. ЧСИ е изискал справка от Районен съд -
Варна относно наличие на подадени заявления за отказ от наследството на Димитричка Василева
А., от която е видно, че за периода 01.01.2000г. - 18.01.2021г. няма вписани откази от наследство,
оставено от РС –Варна.
По изпълнителното дело е изискано копие от данъчна декларация от Община Варна -
Дирекция "Местни данъци" подадена от длъжника на 14.03.2009г, от която е видно,че същия е
декларирал 1/3 ид.ч. от земя, находяща се в гр. Варна, ул. "Бенковски" № 71, придобита от него по
наследство, оставено от неговата майка Димитричка Василева А.. Депозирането на декларацията
по чл. 14 от ЗМДТ представлява своеобразен на акт на приемане на наследство от страна на
длъжника.
По молбата взискателите са изразили становище, че направеният отказ от наследство е
несвоевременен и не поражда правна сила, предвид юридическия факт настъпил през 2009г., а
именно декларирането от длъжника В. С. АР. на недвижим имот /земя/, придобита по наследство
от неговата майка-наследодател Димитричка Василева А., починала през 2008г., и моли
продължаването на насрочената публична продан.
Проданта е проведена и с Протоколи за обявяване на купувач по публична продан от
29.06.2021г. М. П. Г. ЕГН ********** е обявен за купувач на 1/3 /една трета/ ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 00182.38.14 по кадастралната карта и кадастралните регистри за гр.
Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, одобрени със Заповед РД-18-96/15.01.2018г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с адрес на поземления имот: м-ст „Кьор Бунар", с
площ: 8 728 кв.м. и на 1/3 /една трета/ ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 00182.24.17 по
кадастралната карта и кадастралните регистри за гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна,
одобрени със Заповед РД-18-96/15.01.2018г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АГКК, с
5
адрес на поземления имот: м-ст „Мюхлюз Кору", с площ: 3 228 кв.м.
След като в законоустановения двуседмичен срок купувачът внася предложените от него
цени след приспадане на платените задатъци, на основание чл. 496, ал.1 от ГПК с Постановления
от 09.08.2021г., са му възложени процесиите имоти, което е съобщено на всички заинтересовани
страни и на всички лица, внесли задатък до последния ден на проданта.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Както вече беше посочено, отделните правни субекти могат да обжалват само
конкретни действия, изрично посочени в разпоредбата на чл.435 от ГПК. Длъжникът може
да обжалва постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата
предложена цена.
В т.8 от ТР №2/2013г. от 26.06.2015г. на ВКС са дадени разяснения кои са действията
на съда и страните, включени в процедурата по наддаването. Съгласно направеното
тълкуване на закона, връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на
имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради
което те излизат вън от предмета на проверка при обжалване постановлението за възлагане.
В диспозитива на цитираното тълкувателно решение, Върховният касационен съд, изрично
се е произнесъл, че част от наддаването са действията на съда и наддавачите във връзка с
подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това и
действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и
наддавачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана
стъпка. Само надлежното извършване така изброените действия в наддавателната
процедура, подлежат на преценка при подадена жалба от длъжника срещу постановлението
за възлагане, с оплакване, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно.
В настоящия случай процедурата по наддаването е извършена надлежно и
изготвените от ЧСИ протоколи – л. 506-517,том 2 от изп. дело,съдържат изискуемите по
ГПК реквизити, вкл. и обявяването на М. П. Г., за купувач на процесните ид.части от двата
имота.
Видно от приложените по изпълнителното дело доказателства, в срока на извършване
на публичната продан, по която са издадени обжалваните постановления за възлагане, са
депозирани 3 /три / наддавателни предложения за първия имот и 1/едно/ за втория, внесени
са е задатъци. Всички предложения са постъпили в запечатани пликове с вх. номера. Както
е предвидено в чл. 489, ал.2 от ГПК, наддавателните предложения съдържат предложената
цена с цифри и думи и са подадени заедно с квитанцията за внесения задатък. Не се твърди
и няма данни участника и обявен за купувач наддавач да е сред кръга лица, посочени в
чл.490 ГПК, които нямат право да наддават.
След проведено по реда на чл. 492, ал.2 от ГПК устно наддаване за купувач на имотите е
обявен този предложил най - високата цена – М.Г.. Предложената цена е съгласно изискванията на
чл. 492 ал.2 от ГПК, по висока с размера на един задатък. Същото е отразено в протокола. Г. в
срок е доплатил предложенитите от него цени и на основание чл. 496 от ГПК с
Постановления от 09.08.2021г. процесните идеални части от имотите са му възложени.
Постановлението е съобщено на всички заинтересовани страни и на всички лица, внесли задатък
до последния ден на проданта.
Изложеното, налага изводът, че действията на участниците в наддавателната
процедура, подлежащи на проверка от съда в настоящото производство са извършени
надлежно, без да са нарушени разпоредбите на чл.489 и чл.490 ГПК. Законосъобразно
съдебният изпълнител е обявил за купувач лицето подало най - високо предложение след
устно наддаване / за първия имот/, при спазване на цитираните разпоредби.
6
Следва да се има предвид, че извън предмета на настоящото производство са
възраженията на длъжника касаещи спор за материални права. Въпреки това, за пълнота на
изложението следва да се посочи , че не са налице твърдените от жалбоподателя нарушения
на ЧСИ на разпоредбите на чл.483 и чл.487 ал.1 от ГПК. Видно от приложените по делото
доказателства, към дата на възбраната – 07.10.2020г., респективно описа на ид.части Васил
Артюнов е бил собственик на 1/3 ид.част от процесните имоти.
Мотивиран от изложеното, Окръжният съд приема, че обжалваните постановления
за възлагане на недвижимия имот са законосъобразни, а подадената срещу него жалба –
неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА Жалба: вх. №
12666/07.09.2021г., ведно с допълнение към същата, заведено под вх. № 13507/21.09.2021г. на
длъжника В. С. АР.,ЕГН ********** по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ
Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ и двете против действия на съдебния изпълнител-
постановления за възлагане от 09.08.2021г.
РЕШЕНИЕТО в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от
АНН. С. АР.,ЕГН ********** b качеството й на трето лице по изпълнително дело №
20208080400126 по описа на ЧСИ Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ против действия на
съдебния изпълнител- постановления за възлагане от 09.08.2021г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело № 197/2022г. по описа на ВОС в тази част.
Решението в прекратителната част може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
7
1._______________________
2._______________________
8