№ 303
гр. Разград , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330100085 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Депозирана е искова молба от “БНП ПАРИБА Пърсънъл Файненс” С.А. ЕАД гр.
София срещу Д. Й. П., с която при условията на обективно съединяване на исковете са
предявени такива за установяване дължимостта на сумите 792,54лв. – дължима от ответника
главница по договор за кредит, сумата 165,65лв. договорна лихва за периода от 01.08.2017г.
-11.01.2018г., сумата 214,18 лв. мораторна лихва от 11.01.2018 до 23.10.2010г., както
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. Претендира и за
заплащане на направените разноски. Твърди се, че на 03.05.2016г. между ищеца като
кредитор и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит издаване и
използване на кредитна карта PLUS-13315374. За предоставяне за ползване на
кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит 10000лв., като
задълженията възникват след активирането и. Предвид което договора за револвиращ
потребителски кредит CARD-13845715 сключен на 07.12.2016г. /датата на първата
трансакция/.След активацията може да се ползва лично, като е длъжен да пази в тайна своя
ПИН. Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на
месеца, след което кредитодържателят е длъжен да направи погашение на кредита.
Месечните погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на
извлечението най-малко в размер посочен в тарифата. Съгласно договора за използване на
револвиращ кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер
на кредитния лимит за времето на ползването му. ГПР е изчислен при допускането, че
общият кредит е усвоен незабавно и изцяло в срок от една година и се погасява на равни
месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, за използването се заплащат и такси
1
предвидени в тарифата. При забава на една или повече месечни вноски, дължи обезщетение
в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. При този договор не се
изготвя погасителен план, поради неговия характер. Кредита е отпуснат до уговорения
лимит, при който правото на кредитополучателя да усвоява суми по кредита се възстановява
за всяка погасена от него сума. Дължимата сума се погасява със средствата, които постъпват
по сметката, след което средствата отново могат да бъдат използвани. При настъпването на
договорения падеж, задължението по кредитната карта е изискуемо, като въпреки това е
изпратена покана за доброволно изпълнение на длъжника на 16.01.2018г. Към момента на
подаване на заявлението в съда непогасеното задължение е в общ размер на 1172,37лв., като
на 01.08.2017г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което
кредитната карта е блокирана. По подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№1723/2020г. на РРС, е издадена заповед за изпълнение.
В предоставения срок ответната страна чрез особен представител депозира отговор.
Намира иска за допустим, че е основателен. Не възразява срещу обстоятелствата на които се
основават претенциите на ищеца
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следните
фактически обстоятелства:
Между ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД е сключен договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта PLUS-13315374 от 03.05.2016г. с максимален кредитен лимит от
10000лв., като задълженията произтичащи с ползването на кредитната карта възникват с
активирането и. Първата трансакция по кредитната карта е на 07.12.2016г., Кредиторът
издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца, след което
кредитополучателят е длъжен да направи погашение по кредита. Като месечните
погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението,
най-малко до размер посочен в тарифата. Съгласно чл.15 кредитополучателят дължи лихва,
начислена върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му.
От заключението на вещото лице по изготвената съдебно счетоводна експертиза се
установява, че размерът на усвоения кредит от ответника е 1429,46лв. Размерът на
извършените плащания е 481,27лв. Последното отчетено плащане е от 21.07.2017г., след
което няма информация за направени вноски за погасяване на дължимите суми. Размерът на
задълженията към 23.10.2020г. е 1172,37лв., главница размер на 792,54лв., договорна лихва
в размер на 165,65лв. за периода 01.08.2017г. -101.2018г., мораторна лихва в размер на
214,18лв. за периода 11.01.2018г.-23.10.2020г.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи следните
правни изводи:
Предявените установителни искове са допустими, тъй като разпоредбата на чл.415 от
2
ГПК предвижда, след като е издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от
длъжника, заявителят да предяви установителен, иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. В договора за потребителски паричен кредит, към който е и
Приложение за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта PLUS-13315374 от 03.05.2016г. фигурира подписа на ответника, същият не е
оспорен. Поради което е налице валидно облигационно отношение. С договора е
предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна
карта с максимален кредитен лимит до 10000лв., като всички задължения произтичащи от
договора и свързани с ползването и, ще възникнат за кредитополучателя след активирането
и. Като първата трансакция е на 07.12.2016г. ,като след усвояването на суми по кредитната
карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечната
погасителна вноска. Ответникът е преустановил редовното обслужване на кредитната карта
на 21.07.2017г., когато било последното отчетено плащане в размер на 180лв. В случая
ищецът е доказал възникването и съществуването на правоотношението, както и
изпълнението на задълженията си по него. Ищецът в качеството на кредитор е изправната
страна, тъй като е представил писмени доказателства за сключването на договора и
предоставената сума, усвоена чрез активиране на кредитната карта от ответника. Последният
преустановил обслужването на посочената дата, когато било последното плащане. Не се
спори за усвояването на кредита, както и относно размера на претендираното вземане, няма
доказателства за извършени плащания. Видно от заключението на вещото лице сумата за
дължима главница е 792,54лв. За използването на револвиращия кредит кредитополучателят
дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на
ползването му, като в случая посочената от вещото лице сума от 165,65лв. е договорна
лихва. Съгласно чл.5 от условия по договора при просрочие на две или повече месечни
вноски, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия размер, без да е
необходимо изпращане на съобщение от кредитора за това. Към момента на депозиране на
заявлението по чл.410 от ГПК – 27.10.2020г, е настъпил падежът. Размерът на
претендираните суми не се оспорва, поради което към този момент дължимите суми за
главница и договорна лихва намира, че са установените от вещото лице. С оглед
основателността на главния иск, основателен се явява и акцесорния такъв за установяване на
задължението за заплащане на обезщетение за забава, тъй като задължението за връщане на
заетата сума е срочно такова, дължимо на части и след изтичане на срока за изпълнение на
осн. чл.86 от ЗЗД, се дължи и обезщетение за забава върху съответната просрочена вноска.
Това обезщетение за процесния период11.01.2018г. - 23.10.2020г. начислена върху
неплатената главница е в размер на 214,18лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
в настоящото производство разноски, а именно 125лв. държавна такса, 200лв. депозит за
особен представител на ответника, 200лв. депозит за вещо лице, 100лв. юрисконсултско
възнаграждение или общо 625лв. Следва да заплати и сумата 25лв. за държавна такса и
50лв. юрисконсултско възнаграждение, общо 75лв. за разноски по ч.гр.д.№1723/2020 г.
3
Воден от гореизложеното, Разградският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Й. П., ЕГН**********, адрес гр. Р, ул. *** дължи на
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ с рег.№*** чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България, ЕИК *********, вписан в търговския регистър на Агенцията по
вписванията със седалище гр.София и адрес на управление гр.София, п.к. 1766,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14 сумата 792,54лв. /седемстотин деветдесет и два
лева и петдесет и четири стотинки/ дължима от ответника главница по договор за кредит,
ведно със законната лихва от 27.10.2020г. до окончателното и изплащане, сумата
165,65лв./сто шестдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/ договорна лихва за периода
от 01.08.2017г. -11.01.2018г., сумата 214,18 лв./двеста и четиринадесет лева и осемнадесет
стотинки/ мораторна лихва от 11.01.2018 до 23.10.2010г., за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№1723/2020 г.
ОСЪЖДА Д. Й. П., ЕГН**********, адрес гр. Р, ул. *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А“ с рег.№*** чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон
България, ЕИК *********, вписан в търговския регистър на Агенцията по вписванията със
седалище гр.София и адрес на управление гр.София, п.к. 1766, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк
София, сгр.14, сумата 625лв. /шестотин двадесет и пет лева/ разноски по делото и 75 лв.
/седемдесет и пет лева/ разноски по ч.гр.д. 1723/2020г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по
ч.гр.д. №1723/2020г. на РРС
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4