№ 9491
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110111311 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12 ЗЗДН.
Като се запозна с подадената на основание чл. 8, т. 1 и т. 2 ЗЗДН от Т. Г.
С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Йордан
Кулелиев“ № 7, ет. 3 ап. 8 и от О. Т. С., с ЕГН **********, в качеството на
процесуален субституент на малолетния Т. О. С., ЕГН ********** молба с
искане налагане на мерки за защита в полза на молителя и малолетния
пострадал срещу П. Е. С., ЕГН ********* 5, с постоянен адрес: гр. София,
ж.к. „Люлин 10“, бл. 169, вх. А, ап. 16, настоящ адрес: ж.к. „Гео Милев“
бл.107, вх. В, ет.5, ап.47, намира следното:
На основание чл. 9, ал. 2 вр. чл. 8, т. 4 ЗЗДН малолетният следва да бъде
конституирана като страна по делото, в качеството на пострадало лице.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е
редовна и допустима.
Твърди се, че ответникът е осъществил актове на насилие спрямо сина
си и своя свекър, както следва:
На 11.12.2023г. малко след 18.00 часа, молителят Т. С. се намирал в
дома на сина си на адрес на адрес: гр. София, ж.к. „Люлин“ 10, бл. 169, вх. А,
ап. 16, заедно с детето Т. и съпругата му и баба на децата. О. С. не бил в
жилището.
Молителят С. влязъл в банята, когато се позвънило на вратата.
Пострадалият Т. С., който бил в коридора, изтичал и отключил без да попита
кой е. В този момент, молителят Т. С. вече бил излязъл от тоалетната и
1
наближи; входната врата. Звъняла ответницата, която отворила рязко вратата
и се опита да нахълта в апартамента. Молителят вече бил застанал пред нея в
непосредствена близост до вратата и я попитал какво иска. Тя му казала, че:
„идва да вземе децата и да раздаде правосъдие“. Молителят й казал да изчакат
сина му, защото не е уведомен за такова нещо. Тогава тя изпадна в ярост.
Ядосана и зачервена, започнала да го блъска. Ударите й били насочени към
торса на тялото му. При едно от молителят залитнал и едва не паднах назад
като успял да се задържи за касата на вратата. Ответницата наричала
молителя Т. С. „дърт идиот“ и заплашвала, че ще се обади на тел.112. В един
момент тя отстъпила назад, като прекрачи входната врата, излизайки от
апартамента. Молителят се изплашил, а всичко било извършено в
присъствието на детето.
Около 18,45 ч. О. С. се прибрал в жилището. Ответницата се намирала
на стълбищната площадка и малко след това подал сигнал на телефон 112.
Молбата не разкрива данни за опасност за живота и здравето на
молителя и на пострадалия. Спрямо молителя се касае до инцидентен акт с
нисък интензитет на физическо насилие, преустановен много бързо, а по
отношение на пострадалия не са предприети никакви активни действия.
Предвид това не е налице основанието чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за издаване на
заповед за незабавна защита.
На основание чл. 9, ал. ал. 4 ЗЗДН следва да се изискат посочените в
разпоредбата документи, както и да се изготви справка по реда на чл. 9, ал. 5
ЗЗДН.
Предвид необходимостта от обезпечаване на редовна процедура по
призоваване на страните, делото следва да бъде насрочено в по-дълъг срок от
законоустановения.
За процесуална икономия и обезпечаване на по-бързо разглеждане на
делото, съдът намира, че посочените в молбата документи следва да бъдат
изискани за първото съдебно заседание, а на страните да се укаже да осигурят
свидетели в случай, че искат допускането на разпит на такива.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.05.2024 г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН Т. О. С., ЕГН
********** в качеството на пострадало лице.
ОТКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита в полза на Т.
Г. С., ЕГН ********** и Т. О. С., ЕГН **********.
УКАЗВА на страните, че в първото съдебно заседание следва да
осигурят свидетели в случай, че желаят разпит на такива.
УКАЗВА на страните, че ако в първото съдебно заседание не осигурят
свидетели за провеждане на разпит, съдът ще счита, че събиране на гласни
доказателства чрез разпита им е съмнително.
ДА СЕ ИЗИСКА от началника на 9-ти РУ при СДВР цялата преписка,
образувана по Жалба № 33840-16821/12.12.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Национална система 112 подаван ли е
сигнал на телефон 112 на 11.12.2023г. от телефонен номер ++359*********,
кога, от кого, за какви факти и при възможност да се посочи с какво
съдържание.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адресна регистрация и
регистрирани трудови правоотношения на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧИ заповедта на страните, копие от заповедта да се изпрати
служебно, включително по факс или електронна поща, до районните
управления на Министерството на вътрешните работи по настоящия адрес и
на установения в хода на производството адрес на извършителя, както и по
посочения от пострадалото лице адрес на основание чл. 18, ал. 2 ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справка съдимост за страните, справка за наложени
мерки по този закон и удостоверения от психиатричните лечебни заведения
на територията на град София дали страните се водят на психиатричен отчет.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
родствена/семейна връзка между страните.
Препис от молбата, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника.
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
3
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4