Определение по дело №279/2024 на Административен съд - Търговище

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Оспорващият ЕТ “М 3113-ПЕТЯ СРЕДКОВА“, със седалище и адрес на управление: с. Малка Черковна, общ.Антоново, обл.Търговище, представлявано от управителя П. М. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище от процесуалния представител на оспорващия – адв. К. С., с което се изразява становище за даване ход на делото.

Ответникът по оспорването Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“-РА гр.София, редовно призован, не се явява. Същият се представлява от гл. юрк. Т. С., надлежно упълномощена и приета от съда.

Представя пълномощно за процесуално представителство по делото.

По хода на делото:

Юрк. С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че има процесуални пречки да се даде ход на делото. Настоящото съдебно производство е във връзка с решение на ВАС №7701/20.06.2024 г. по адм. дело № 1440/2023 г на ВАС- четвърто отделение. Преди това обаче е имало друго адм. дело по АУПДВ, който предхожда РФК, който акт е гледан по същество от настоящия съдебен състав и считам, че същият не би следвало да разглежда настоящото производство, тъй като се касае за идентичност в предмета, съответно в спора и настоящият състав вече се е произнесъл по същество. В тази връзка считам, че не би следвало настоящия състав да разглежда настоящия акт. Съставът трябва да си направи отвод или правя искане за отвод на настоящия съдебен състав. Считам, че друг състав би следвало, във връзка с решението на ВАС да се произнесе по съществото на настоящия спор. Считам, че ход на делото не следва да се дава. Делото да бъде преразпределено на друг съдия-докладчик

С оглед така изразеното становище на процесуалния представител на ответника за отвод на настоящия съдебен състав, съдът намира, че искането следва да бъде уважено. В действителност настоящият съдебен състав се е произнесъл с Решение № 38 от 23.03.2021 г. по съществото на оспорването на законосъобразността на Акт за установяване на публично Държавно вземане № 25/312/02795/3/01/04/01/23.09.2020 г., с изх. № 01-6500/8602 от 23.09.2020 г., който по предмет изцяло припокрива предмета на оспореното в настоящото производство Решение за налагане на финансова корекция. Решението № 38/23.03.2021 г. на настоящия съдебен състав е било оспорено пред ВАС, който го е оставил в сила с Решение № 12839/15.12.2021 г. и в изпълнение на указанията, на което решение на ВАС е издадено и решението за финансова корекция, предмет на настоящото производство.

При тези данни съдът намира, че по отношение на настоящия съдебен състав, вече е налице произнасяне с решение по съществото на спора, което съставлява процесуална пречка по чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК.Посочената пречка е основание за отвод на настоящия съдебен състав, който е длъжен съгл. чл. 22, ал. 2 да се отстрани от по-нататъшното разглеждане на делото.

Водим от гореизложеното и съобразно становището на процесуалния представител на ответника, на осн. чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 2 , във вр. с ал. 1, т. 5 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Отвежда се като съдия-докладчик от разглеждане на адм. дело № 279/2024 г. по описа на Административен съд- Търговище.

Делото да се докладва на председателя на Административен съд – Търговище за определяне на нов съдия – докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 часа.