Номер
/26.10.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – заместващ съдията-доклачик
по адм.д.№ 1012 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2022год., ІІ с-в, в закрито заседание на двадесет
и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, като разгледах
делото, установих следното:
С определение №2450/19.08.2022г е оставена
без разглеждане жалбата на Ю.Р.М. – действаща лично и като законен представител
на малолетното си дете А.И. против писмо рег. №06-00-296/21.11.2016г
на директора на Дирекция „Българско гражданство“ при Министерството на
правосъдието, върната е исковата молба на М. – действаща лично и като законен
представител на малолетното си дете А.И. против същата
администрация да присъждане на претърпени неимуществени и имуществени вреди, и
производството по настоящото адм.д.№1012/2022г по описа на АС – Варна е
прекратено.
Депозираната частна касационна жалба вх.
№14329/27.09.2022г е оставена без движение с разпореждане №12328/28.09.2022г, и
на жалбоподателката е указан 7-дневен срок, в който да представи пълномощно за
адв.А.А., както и доказателства за платена ДТ от 30лв. по сметката на ВАС –
София. С молба с.д.№15862/25.10.2022г е представено пълномощното, и е отправено
искане за освобождаване от заплащане на ДТ от 30лв. поради липса на средства, в
подкрепа на което е приложена декларация за материално и гражданско състояние
във връзка с искане по чл.83 ал.2 от ГПК.
Намирам, че указанието за необходимостта от
заплащане на ДТ от 30лв. по сметката на ВАС – София, дадено с разпореждането от
28.09.2022г, е неправилно. С определение №1402/05.05.2022г Ю.Р.М. е освободена
от заплащането на държавни такси и разноски в производството по настоящото
адм.д. №1012/2022г. Същевременно според декларацията й от 24.10.2022г. липсва
настъпила промяна в тези релевантни обстоятелства към настоящия момент в
сравнение с м.05.2022г, поради което и съгл.т.12 от ТР №6/06.11.2013г по
т.д.№6/2012г на ОСГТК на ВКС, съдът не следва да бъде сезиран повторно със
същото искане, доколкото това разрешение е важимо и за касационното
производство по обжалване на приключващия производството по адм.д.№1012/2022г
съдебен акт. Предвид изложеното и в хипотезата на чл.253 от ГПК, приложима по
препращането на чл.144 от АПК разпореждане №12328/28.09.2022г. следва да бъде
отменено в частта с указанието за представяне на доказателства за платена ДТ от
30лв. по сметката на ВАС – София.
При това положение нередовността на
частната касационна жалба е отстранена, поради което същата следва да бъде
процедирана по реда на чл.232 от АПК.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
ОТМЕНЯМ
на осн.чл.253 от ГПК
разпореждане №12328/28.09.2022г. по адм.д.№1012/2022г на АС – Варна само в
частта, с която на Ю.Р.М. е дадена възможност в 7-дневен срок от съобщаването
да представи доказателства за платена ДТ от 30лв. по сметката на ВАС – София за
частната й касационна жалба против определение №2450/19.08.2022г. по делото.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на осн.чл.232 от АПК препис от частна жалба вх.
№14329/27.09.2022г на Министерството на провасъдието – София, Дирекция
„Българско гражданство“, за отговор и писмени доказателства в 3-дневен срок,
след изтичане на който – делото да се
изпрати на ВАС – София по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: