Р Е Ш
Е Н И Е № 56
Гр. Тополовград, 04.12.2014 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в публично заседание на пети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА СЕМЕРДЖИЕВА
СЕКРЕТАР: А.А.
Като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 66 по описа за
Ищците К.Д.В., ЕГН **********, и П.В.А. ЕГН **********, двете с адрес: ***
твърдят, че заедно с ответниците И.М.В., ЕГН **********,
адрес: ***, К.М.В., ЕГН **********, адрес: ***, И.В.Д., ЕГН **********,
адрес: ***, В.Ж.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, В.Г.В., ЕГН **********,
адрес: *** и К.Г.Д., ЕГН **********,
адрес: *** са съсобственици на земеделски имоти, находящи
се в землището на с.Орлов дол, община Тополовград, оставени в наследство от
общия им наследодател Вълчо Димов Вълчев – бивш жител ***, починал на
10.12.1966 г. И тъй като страните не са постигнали съгласие за
доброволната делба на имота, претендират да бъде постановено решение, с което
да се допусне делба на процесните имоти между страните при описаните в исковата
молба квоти – по 1/6 идеална част за всяка от ищците, по 1/6 идеална част за
ответниците И. и К. Вълчеви, по 1/9 идеална част за ответниците И.Д. и В.Ч. и
по 1/18 идеална част за ответниците В.В. и К.Д..
Исковата молба се поддържа изцяло в съдебно заседание от
пълномощника на ищците.
Ответниците И.М.В. и К.М.В. са подали писмени отговори в
законоустановения срок под формата на възражения, които поддържат и в съдебно
заседание. Последните оспорват изцяло
исковата молба и
твърдят, че посочените в нея лица не са
наследници на Вълчо Димов Вълчев и не следва да участват в производство по
делба, тъй като техните наследодатели не са приели наследството, а
наследодателката им К.В.В. се е отказала от наследството и този отказ е вписан
в Службата по вписвания в РС – Тополовград. Също така твърди се, че е налице давностно владение в полза на И.В.,
продължило повече от двадесет години и същата е станала изключителен собственик
върху процесните имоти. Поради което се претендира отхвърляне на иска за делба.
В подкрепа на твърденията към писмения отговор на И.М.В. са представени 64 броя
писмени доказателства по опис.
Ответниците
И.В.Д., В.Ж.Ч., В.Г.В. и К.Г.Д. са подали писмени отговори в законоустановения
месечен срок по чл.131 ал.1 от ГПК и не се явяват в съдебно заседание. Но в
писмените си отговори посочват, че считат иска да допустим и основателен и
претендират същият да бъде уважен. Не са представени доказателства и не са
направени доказателствени искания от тяхна страна.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Страните са
наследници на Вълчо Димов Вълчев – роден на *** г. бивш жител ***, починал на
10.12.1966 г. Наследодателят е имал три деца
Атанас Вълчев Димов /поч. 1994г./, Митко Вълчев
Димов /1986г./ и К.В.В. /1997г./. Атанас Вълчев Димов е имал две деца - Вълчо
Атанасов Вълчев /2011г./, чийто наследници са ищците К.Д.В. /съпруга/ и П.В.А.
/дъщеря/ и Георги Атанасов Вълчев /1965г./, който не е оставил
низходящи.Наследници на Митко Вълчев Димов са ответниците И.М.В. и К.М.В..
К.В.В.
е имала три деца - Жельо В.Г. /1983г./, чийто наследнк по право на заместване е
ответницата В.Ж.Ч., И.В.Д. - ответница по делото и Господин В.Г. /1980г./,
чийто наследници по право на заместване са неговите деца ответниците В.Г.В. и К.Г.Д..
С решения с №№ ОД от 02.08.1990 г. на
ОС”Земеделие” – Тополовград и ОДГ7 от 20.02.2007 г. на ОС”Земеделие” –
Тополовград е възстановено правото на собственост върху земеделски земи и гори
и земи от горския фонд на наследниците на Вълчо Димов Вълчев, находящи се в
землището на с.Орлов дол, общ.Тополовград., подробно описани в цитираните
решения.
От
приложените от ответницата И.М.В. писмени доказателства по опис - 64 бр. е
видно, че последната в качеството на наследник на Вълчо Димов Вълчев е
извършвала действия по управление на процесните имоти, свързани със
снабдяването с необходимите документи във връзка с отдаването под наем на
процесните имоти, снабдяването със скици, данъчни оценки и представянето им
където е необходимо пред съответните институции, във връзка с подадени жалби и
възражения, както и извършване на съответна кореспонденция с институциите, от
които е зависело разрешаването на спора по жалбите и възраженията.
По
делото са разпитани по искане на страните четирима свидетели – Диньо Вълчев,
Динчо Великов, Красимир Костов и Господин Г.. Посочените свидетели установяват
обстоятелства във връзка с отдаването под наем и аренда на процесните земи и
получаването на рента , като те установяват, че тези действия по отдаването под
наем и получаването на рента са били извършвани от ответницата И.В., но нито
един от свидетелите не посочва как са се уреждали отношенията между тази
ответница и останалите наследници след получаването на рентата. Единствено св.Диньо
Вълчев посочва, че Вълчо Атанасов Вълчев е предоставил права на И.В. да
организира всичко по земите и после да си делят рентата, но последният не е
получавал такава, поради това, че ответницата И.В. е обещавала, но не е давала според
дела им рента на другите наследници.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени
доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като са документи, съставени
по съответния ред и в съответната форма и неоспорени от страните и от
свидетелските показания, на които съдът дава вяра, тъй като са обективни,
безпристрастни, логични и не противоречиви.
С оглед на
изложеното и като прецени събраните доказателства съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК.
Ответницата
И.М.В. е предявила в делбеното производство, под формата на възражения по чл.342 от ГПК правото на ищците да
участват в делбата поради това, че техният наследодател Атанас Вълчев Димов не
е приел наследството на баща си Вълчо Димов Вълчев, както и правото на
ответниците И.Д., В.Ч., В.В. и К.Д. да участват в делбата, поради това, че
техния наследодател К.В.В. се е отказала от наследството на баща си, за което
има приложено към делото удостоверение. Освен това, под формата на възражение
по чл.342 от ГПК ответницата В. претендира, че процесните имоти не следва да
бъдат включени в наследствената маса, поради това, че тя е придобила тези имоти
в резултат на 20-годишна давност и е станала изключителен собственик на
последните.
Направените
от ответницата В. възражения са преюдициални и от тях зависи разрешаването на
иска за делба. Относно тези възражения,
съдът намира, че те са изцяло неоснователни и недоказани и следва да се
отхвърлят, а предявеният иск за делба е допустим и основателен и следва да се
уважи.
Съображенията
за това са следните:
Не може да
се приеме твърдението, че наследникът Атанас Вълчев Димов не е бил приел
наследството на баща си Вълчо Димов Вълчев, след като по делото се установи по
безспорен начин, че той е живял през целия си живот в наследеното от него
дворно място и къща в с.Орлов дол. Освен това, от представеното по делото
заявление за възстановяване правото на собственост върху процесните имоти е
видно, че Димов е подал такова чрез представителя си – ответницата И.В.. Това
заявление е подадено от нея, но не само от нейно име, а и като представител на
Атанас Вълчев Димов, което недвусмислено показва желанието на последния да
приеме наследството на баща си и да възстанови собствеността си,
упълномощавайки племенницата си, която освен че е наследник е и с юридическо
образование. Също така от свидетелските показания на св.Диньо Вълчев се
установява, че приживе Атанас Димов е получавал рента за възстановените
земеделски имоти, което също доказва, че той е приел наследството на баща си.
Т.е. по делото са налице доказателства, че Атанас Вълчев Димов е извършвал
конклудентни действия и макар изрично и писмено да не е приел наследството на
баща си, неговите действия доказват, че той не се е отказал от него, както се
твърди и че е лишил наследниците си от правото да придобият това наследство. По
делото няма и никакви данни за отказ от наследство, нито изричен, нито мълчалив
от страна на Атанас Вълчев Димов. Поради което съдът счита, че неговите
наследници имат право на дял от наследството на последния.
Относно
другото възражение, че наследниците на К.В.В. не следва да участват в делбата,
тъй като тяхната наследодателка се е отказала от наследството на баща си и този
отказ е вписан в книгите на съда, видно от приложеното удостоверение, съдът
счита, че и то е изцяло неоснователно. От приложеното към делото удостоверение
за отказ от наследство от 30.12.1991 г. е видно, че този отказ е направен преди
да бъдат възстановени процесните земеделски имоти. Първото решение, с което е
възстановено правото на собственост върху имотите на наследниците на Вълчо
Димов Вълчев е с № ОД135 от 19.03.1993 г., като заявлението за възстановяването
е подадено на 31.01.1992 г. Т.е. отказа от наследство на К.В.В. е преди първото
решение и дори преди заявлението за възстановяване правото на собственост. Този
отказ няма действие по отношение на процесните имоти, съгласно чл.91а от ПР на ЗН, тъй като съгласно този текст земеделските земи и горите се считат за
новооткрито наследство и за тях вписаният отказ на К.В.В. не важи.
Не може да
се приеме и другото възражение на ответницата В., че е придобила процесните
имоти и е станала техен изключителен собственик в резултат на давностно
владение. Тези твърдения не се доказаха по никакъв начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Съгласно константната съдебна практика
придобиването по давност на сънаследствен недвижим имот може да стане само
сънаследник промени държането на спорния имот като владее за себе си и против
волята на другите наследници техните идеални части.
Съгласно
разпоредбата на чл.68 от ЗС, съдържаща легалните определения на владение и на
държане, общото между тях е, че и при двете е налице упражняване на фактическа
власт върху вещ, но докато при владението субективното намерение е да се държи
вещта като своя, то при държането такова намерение да се свои липсва. При това
характеристиките, с които законът определя дали едно лице е владелец или
държател на вещта са две: 1.Обективна – да се упражнява фактическа власт и
2.Субективна – намерението, с което се упражнява тази власт.
В
отношенията между съсобственици, които са и сънаследници презумпцията на чл.69
от ЗС не се прилага, тъй като съсобствеността възниква от юридическия факт на
смъртта на общия наследодател. Тя е обективно основание за възникване на
съвладение между сънаследниците от този момент, без оглед на волята им. Ако
някой от тях желае да придобие по давност частите на другите съделители, той
трябва не само да установи фактическа власт върху техните части, което
представлява само държането им, но и да демонстрира пред тях, че е променил
установеното държане на техните части във владение за себе си, което те да
възприемат недвусмислено. Това манифестиране на претенциите за изключителна
собственост чрез изменение на основанието на владението не е достатъчно ако то
протича само в съзнанието на сънаследника. Той следва да предприеме такива
действия, които да отричат правото на останалите наследници върху техните части
и това изменение да достигне до знанието им. Променилият намерението да владее
само за себе си не може да го държи в тайна. Поради това едва след този момент
и когато сънаследникът установи фактическа власт и демонстрира намерението си
за своене пред другите сънаследници, може да се приеме че владее за себе си и
техните части.
Презумпцията
на чл.69 от ЗС не се отнася за държателя, а за този, който по безспорен начин е
доказал, че е установил владение. Следователно, във всички случаи този който
твърди, че владее един имот следва да докаже и двата елемента на владение:
обективния и субективния. Меродавен за извършването на преценка дали и към кой
момент в полза на един от сънаследниците е изтекъл предвиденият в чл.79 ал.1 от
ЗС давностен срок е моментът на установяването на самостоятелна фактическа
власт върху целия имот.
В
конкретният случай ответницата И.В. по никакъв начин не е доказала, че е
установила самостоятелна фактическа власт върху процесните имоти, нито е
демонстрирала, че е променила основанието за упражняване на фактическа власт от
държане във владение, нито по някакъв начин е отрекла правото на останалите
сънаследници върху техните части и да е изразила ясно и недвусмислено
намерението си, че счита процесните имоти за свои.
Твърденията,
че владее имотите само за себе си ответницата В. манифестира за първи път в
писменото си възражение по настоящото дело. До този момент никоя от страните по
делото, нито техните наследодатели са чували от нея, че е единствен собственик
на имотите. Фактът, че другите наследници на Вълчо Димов Вълчев са гласували
доверие на сънаследника си И.В. да подаде от тяхно име заявление за
възстановяване правото на собственост върху процесните имоти и да води дела за
уточняване на тази собственост не означава, че те са се отказали в нейна полза
от наследството. Напротив, означава че те са заели активна позиция относно собствеността
и са приели това наследство. Всички заявления, жалби, молби, които са приложени
към възражението на В. по опис са подадени не само от нейно име, но и от името
на всички наследници, като е записано, че тя е действала като наследник на
Вълчо Димов Вълчев. От показанията на разпитаните по делото свидетели също не
се доказват твърденията на ответницата В., че тя е изключителен собственик на
процесните имоти. Свидетелските показания се ограничават само до доказване на
обстоятелството, че В. е давала под наем и аренда процесните имоти и е вземала
рентата. С тези действия обаче арендодателят не може да манифестира владение
само за себе си, тъй като по отношение на земеделските имоти, съгласно закона
за арендата в земеделието е допустимо договорът за аренда да бъде сключен само
с един от сънаследниците, а отношенията между него и останалите сънаследници се
уреждат съгласно ЗС. С отдаването под аренда на процесните имоти ответницата В.
е извършвала само действия по управление по отношение на тези имоти.
След като
по делото липсват каквито и да е доказателства ответницата В. да е придобила
собствеността върху процесните имоти, то следва да се приеме, че е налице
съсобственост между страните по отношение имотите предмет на делбата и
последната следва да се допусне между страните при съответни квоти.
Безспорно е установено по делото
от приложените решения и скици, че общият наследодател на страните – Вълчо
Димов Вълчев е притежавал и е бил собственик на процесните имоти. След неговата
смърт страните по делото са съсобственици на тези имоти и всеки от тях има
съответен дял съгласно разпоредбите на Закона за наследството.
Общият наследодател е имал три
деца – Атанас Вълчев Димов /поч. 1994г./, Митко
Вълчев Димов /поч.1986г./ и К.В.В. /поч.1997г./. Всички те,
съгласно разпоредбите на ЗН следва да получат равни дялове от наследството,
т.е. по1/3 ид.част от процесните имоти.
Тъй като всички те са починали
право на заместване имат техните наследници, между които следва да се
разпределят дяловете им.
Атанас
Вълчев Димов имащ право на 1/3 идеална част е имал две деца - Вълчо Атанасов
Вълчев /поч.2011г./, чийто наследници са ищците К.Д.В. /съпруга/ и П.В.А.
/дъщеря/ и Георги Атанасов Вълчев /поч.1965г./, който не е оставил низходящи.
Затова съответно ищците следва да получат по 1/6 идеална част.
Наследници
на Митко Вълчев Димов, който също има право на 1/3 идеална част са ответниците И.М.В.
и К.М.В.. Затова последните следва също да получат по 1/6 идеална част.
К.В.В.,
имаща право също на 1/3 идеална част е имала три деца - Жельо В.Г. /поч.1983г./
имащ право на 1/9 идеална част, чийто наследник по право на заместване е
ответницата В.Ж.Ч.; И.В.Д. - ответница
по делото, имаща право на 1/9 идеална част и Господин В.Г. /поч.1980г./имащ
право на 1/9 идеална част, чийто наследници по право на заместване са неговите
деца ответниците В.Г.В. и К.Г.Д., които следва да получат по 1/18 идеална част.
Тъй
като идеалните части са дроби с различни знаменатели следва да се приведат под
общ знаменател, който е 18 и съответно
да се определят квотите на страните, както следва:
Ищците
следва да получат по 3/18 идеални части, ответниците И. и К. Вълчеви – по 3/18
идеални части; И.В.Д. - 2/18 идеални
части , В.Ж.Ч. – също 2/18 идеални
части и В.В. и К.Д. по 1/18 идеална част.
С оглед на
изложеното съдът намира, че следва да се допусне делба между страните при
посочените по-горе квоти, относно подробно описаните в исковата молба имоти.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ
направените възражения от ответницата И.М.В. с правно основание чл.342 от ГПК,
като неоснователни и недоказани.
ДОПУСКА ДЕЛБАТА между
К.Д.В., ЕГН **********, П.В.А. ЕГН **********, двете с адрес: ***, И.М.В., ЕГН **********,
адрес: ***, К.М.В., ЕГН **********, адрес: ***, И.В.Д., ЕГН **********,
адрес: ***, В.Ж.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, В.Г.В., ЕГН **********,
адрес: *** и К.Г.Д., ЕГН **********,
адрес: *** на следните имоти, оставени в наследство от
общия им наследодател ВЪЛЧО ДИМОВ ВЪЛЧЕВ – бивш жител ***, починал на 10.12.1966 г., находящи
се в землището на с. Орлов дол, община Тополовград, а именно:
-Нива от 2.000 дка (два декара), пета категория,
в местността „ЧУКАТА", представляваща имот № 511019 (пет, едно, едно, нула, едно,
девет), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000606-полски
път на община Тополовград -път и дере, № 511014 - нива на Недялко Христов
Гуджев, № 511020 - нива на Агроенерджи Адсиц /по скица на Росагрофонд ООД/ и
имот№ 000607- полски път на община Тополовград - път и дере. Ограничения при
ползаването на имота, основания: Електопровод 20 kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или
11м. от остта на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и
засажда високостеблена растителност. Данъчната оценка на имота е 205.80 /двеста
и пет лева и 80ст./ лева.
-Нива от 4.199 дка (четири декара и сто
деветдесет и девет кв.м.), четвърта категория, в местността „ЧУЧКАТА",
представляваща имот № 511028 (пет, едно, едно, нула, две, осем), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000604-полски път на община
Тополовград - път и дере, № 511029- нива на Дойчо Вълев Атанасов и др. /по
скица на Ставен АД/, № 511024 - горска нива на наел. на Недко Г. Шамбуров и
имот № 511026 - горска нива на наел. на Димитър Г. Шамбуров /по скица на С.И.Г.
ООД/. Данъчната оценка на имота е 487.50 /четиристотин осемдесет и седем лева и
50ст./ лева.
-Горска нива от 3.986 дка (три декара и деветстотин
осемдесет и шест кв.м.), в местността „ЧУЧКАТА", представляваща имот № 514005 (пет, едно, четири, нула,
нула, пет), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000288 -
полски път на община Тополовград - път и дере, № 591001- залесена терит. на МЗГ
- ДДС, № 514006-горска нива на МЗГ - ДДС, № 591001 - залесена терит. на МЗГ -
ДДС и имот № 514004-горска нива на Митю Михайлов Вълканов /по скица на Ставен
АД/. Ограничения при ползаването на имота, основания: Да се използва съгласно
Закона за горите и Правилиника за приложението му. Данъчната оценка на имота е
37.67 /тридесет и седем лева и 67ст./ лева.
-Нива от 4.012 дка (четири декара и дванадесет
кв.м.), шеста категория, в местността „ЕЛЕХЧЕВО", представляваща имот № 519001 (пет, едно, девет, нула, нула,
едно), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000648 - полски
път на община Тополовград - път и дере, № 000686- пасище с храсти на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 519002 - нива на Христо Димов Вълчев и др. /по скица на
Вълчо Димов Атанасов/ и №519003 - нива на наел. на Иван Димов Люцканов.
Данъчната оценка на имота е 259.98 /двеста петдесет и девет лева и 98ст./ лева.
-Лозе от 1.689 дка (един декар и шестстотин
осемдесет и девет кв.м.), шеста категория, в местността „СТАРИТЕ ЛОЗЯ",
представляваща имот № 524021 (пет, две, четири, нула, две, едно), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 524020-нива на земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ, № 524063 - нива на наел. на Господин Христов Милушев и № 000905-полски
път на община Тополовград - път и дере. Ограничения при ползаването на имота,
основания: Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.
18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок. Данъчната оценка на имота е
198.63 /сто деветдесет и осем лева и 63 ст./ лева.
-Горска нива от 5.000 дка (пет декара), в местността
„ЧЕРНИЧКАТА", представляваща имот № 554003 (пет, пет, четири, нула, нула, три), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 554002- горска нива на наел. на
Георги Василев Желев, № 001209 - залесена терит. на МЗГ - ДДС, № 554004- горска
нива на Иван Христов Глухов, № 554005 - горска нива на С.И.Г ООД и имот №
554006- горска нива на С.И.Г ООД. Ограничения при ползаването на имота,
основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за
приложението му. Данъчната оценка на имота е 31.50 /тридесет и един лева и
50ст./ лева.
-Горска нива от 1.000 дка (един декара), десета
категория, в местността „ЛОКОВИТЕ", представляваща имот № 561012 (пет, шест, едно, нула, едно,
две), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 561011- горска нива на наел
на Вълчо Г. Куртев, № 561013 - горска нива на Костадин Иванов Шиминов и №
590006 -залесена терит. на МЗГ - ДДС. Ограничения при ползаването на имота,
основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за
приложението му. Данъчната оценка на имота е 7.20 /седем лева и 20ст./ лева.
-Горска нива от 8.001 дка (осем декара и един кв.м.),
десета категория, в местността „ЛОКОВИТЕ", представляваща имот № 569007 (пет, шест, девет, нула, нула,
седем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 569008- горска
нива на Христо Недялков Георгиев, № 569004 - горска нива на Динка Андронова Ж.,
№ 569006 - горска нива на Сакар - 2004 ООД и № 590011 - залесена терит. на МЗГ
- ДДС. Ограничения при ползаването на имота, основания: Да се използва съгласно
Закона за горите и Правилника за приложението му. Данъчната оценка на имота е
57.61 /петдесет и седем лева и 61ст./ лева.
-Горска нива от 5.999 дка (пет декара и деветстотин
деветдесет и девет кв.м.), десета категория, в местността „ЛОКОВИТЕ",
представляваща имот № 573005 (пет, седем, три, нула, нула, пет), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 590006 -залесена терит. на МЗГ - ДДС,
№ 590011 - залесена терит. на МЗГ - ДДС, № 573002- горска нива наел. на
Господин Митев Новаков, № 573003 - горска нива на наел. на Желю Найденов
Михалев и № 573004 - горска нива на наел. на Жельо Желев Иванов. Ограничения
при ползаването на имота, основания: Да се използва съгласно Закона за горите и
Правилника за приложението му. Данъчната оценка на имота е 43.19 /четиридесет и
три лева и 19ст./ лева.
-Горска нива от 13.666 дка (тринадесет декара и
шестстотин шестдесет и шест кв.м.), десета категория, в местността
„ЛОКОВИТЕ", представляваща имот № 575019 (пет, седем, пет, нула, едно, девет), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 575018 -горска нива на МЗГ - ДДС, №
519007 - нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 000661 -полски път на община
Тополовград - път и дере, № 575021- горска нива Яна Танева Горещилова, № 575020
- горска нива на МЗГ - ДДС, № 575015 - горска нива на наел. на Димитър Михов
Недков, № 575016 - горска нива на наел. на Илия Михайлов Врългов и № 575017 -
горска нива на наел. на Стоян Дойчев Влахов. Ограничения при ползаването на
имота, основания: Да се използва съгласно Закона за горите и Правилника за
приложението му. Данъчната оценка на имота е 98.40 /деветдесет и осем лева и
40ст./ лева.
Пасище, мера от 6.000 дка (шест декара), четвърта
категория, в местността „КАРЛИЙЦА", представляваща имот № 335004 (три, три, пет, нула, нула,
четири), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 335005 -
пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 000068 - пасище с храсти на земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, № 000167 -пасище, мера на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ и № 000216 -
полски път на община Тополовград -път и дере. Данъчната оценка на имота е
240.00 /двеста четиридесет/ лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), пета
категория, в местността „ИВАНЛЪКА", представляваща имот № 111057 (едно, едно, едно, нула, пет,
седем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 111052 - нива
на наел. на Русен Минков Русенов, № 111058 - нива на наел. на Петър Госпосинов
Хаджиев, № 000037-полски път на община Тополовград - път и дере, № 111056- нива
на наел. на Иван Димов Люцканов, № 111054 - нива на наел. на Георги Христов
Гуджев и имот№ 111053 - нива на С.И.Г. ООД. Данъчната оценка на имота е 313.60
/триста и тринадесет лева и 60ст./ лева.
-Нива от 5.999 дка (пет декара и деветстотин
деветдесет и девет кв.м.), четвърта категория, в местността „КЮМУРЛУКА",
представляваща имот № 113070 (едно, едно, три, нула, седем, нула), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 113069- нива на наел. на Злати Дачев
Христов /по скица на С.И.Г. ООД/, № 113080- нива на наел. на Илия Недялков
Врългов, № 113081- нива на наел. на Димитър Петров Гаджев, № 113071- нива на
Коста Ганчев Пипев и № 000043-полски път на община Тополовград - път и дере.
Данъчната оценка на имота е 619.10 /шестстотин и деветнадесет лева и Юст./
лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), пета
категория, в местността „ДЮЛГЕРЯ", представляваща имот № 114006 (едно, едно, четири, нула,
нула, шест), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 114007 -
нива на наел. на Георги Димитров Герджиков, № 000142-полски път на община
Тополовград - път и дере, № 114005 - нива на Кольо Желев Петров /по скица на
С.И.Г. ООД/, № 114016 - нива на наел. на Христо Костов Гургов. Данъчната оценка
на имота е 274.40 /двеста седемдесет и четири лева и 40ст./ лева.
-Нива от 11.999 дка (единадесет декара и
деветстотин деветдесет и девет кв.м.), четвърта категория, в местността
„ДЮЛГЕРЯ", представляваща имот № 114026 (едно, едно, четири, нула, две, шест), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 114027
- нива на Ивана
Стоянова Пъкова, № 114088 - полски път на община Тополовград - път и дере, №
114024 - нива на Кольо Димитров Колев, № 114025 - нива на наел. на Христо Колев
Славов, № 114064 - нива на Христо Димов Вълчев и др. /по скица на Вълчо Димов
Атанасов и № 114063 - нива на наел. на Иван Г. Колев. Ограничения при
ползаването на имота, основания: Електопровод 20 kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или
11м. от остта на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и
засажда високостеблена растителност. Данъчната оценка на имота е 1083.51
/хиляда осемдесет и три лева и 51ст./лева.
-Нива от 10.000 дка (десет декара), четвърта
категория, в местността „БОСТАНЛЪКА", представляваща имот № 117057 (едно, едно, седем, нула,
петдесет, седем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№
117163-полски път на община Тополовград - път и дере, № 117058 - нива на Коста
Кюрчев Робчев, № 117071 -нива на наел. на Стоян Димов Бучков, № 117072 - нива
на Мария Ганчева Радкова /по скица на Ставен АД/, № 117073 - нива на наел. на
Господин Г. Гуджев и № 117056 - нива на наел. на Гочо Георгиев Гочев. Данъчната
оценка на имота е 1032.00 /хиляда тридесет и два лева/ лева.
-Нива от 12.001 дка (дванадесет декара и един
кв.м.), четвърта категория, в местността „БОСТАНЛЪКА", представляваща имот
№ 117095 (едно, едно, седем, нула,
девет, пет), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 117094 -
нива на Гена Д.А. /по скица на С.И.Г. ООД/, № 117104 - нива на Продан Нейков
Петров, № 117103 - нива на Борис Нейков Петров, № 117102 - нива на Янко
Георгиев Янков, № 117168 - нива на И. Дойчева Иванова и № 117165-полски път на
община Тополовград
- път и дере.
Данъчната оценка на имота е 1238.50 /хиляда двеста тридесет и осем лева и
50ст./ лева.
-Нива от 9.999 дка (девет декара и деветстотин
деветдесет и девет кв.м.), четвърта категория, в местността „БОСТАНЛЪКА",
представляваща имот № 117161 (едно, едно, седем, едно, шест, едно), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 117166
- полски път на
община Тополовград - път и дере, № 117159 - нива на наел. на Христо Колев
Комбалов, № 117160 - нива на земи по чл. 19, от ЗСПЗЗ и № 001272 - полски път
на община Тополовград - път и дере. Данъчната оценка на имота е 1031.90 /хиляда
тридесет и един лева и 90ст./ лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), четвърта
категория, в местността „КИРЧОВ КЛАДЕНЕЦ", представляваща имот № 120012 (едно, две, нула, нула, едно,
две), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 120013 - нива на
Георги Нейков Нейков /по скица на Ставен АД/, № 120037-полски път на община
Тополовград - път и дере, № 120011 -нива на наел. на Жельо Андонов Георгиев, №
120007 - нива на Агроенерджи Адсиц /по скица на Росагрофонд ООД/ и № 120005 -
нива на наел. на Христо Недков Димов. Данъчната оценка на имота е 464.40
/четиристотин шестдесет и четири лева и 40ст./ лева.
-Нива от 7.000 дка (седем декара), четвърта
категория, в местността „ТАУШАНА", представляваща имот № 121056 (едно, две, едно, нула, пет,
шест), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 121057 - нива на
наел. на Христо Г. Бозаджиев, № 121055 - нива на Омега Агро Инвест ЕАД, №
000239 - полски път на община Тополовград
- път и дере, №
121059 - нива на Бонка Колева Люцканова. Данъчната оценка на имота е 722.40
/седемстотин двадесет и два лева и 40ст./ лева.
-Нива от 2.000 дка (два декара), седма категория,
в местността „ТОПУЗОВ ЧЕИР", представляваща имот № 123022 (едно, две, три, нула, две,
две), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 123025 - нива на
наел. на Кольо Георгиев Иванов, № 123026 - нива на С.И.Г. ООД, № 123027 нива на
наел. на Тошко Йорданов Желязков, № 123021 - нива на наел. на Петър Г. Хаджиев,
№ 000216 - полски път на община Тополовград - път и дере, № 123023 - нива на
Дойчо Вълев Атанасов и др. /по скица на Ставен
АД/, и № 123024 - нива на Сакар - 2004 ООД. Данъчната оценка на имота е 80.00
/осемдесет/ лева.
-Нива от 12.000 дка (дванадесет декара), пета
категория, в местността „НИКОВА КОРИЯ", представляваща имот № 125048 (едно, две, пет, нула, четири,
осем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 125047 - нива на
земи по чл. 19, от ЗСПЗЗ, № 125066 - нива на Агровенчър Норт Уест /по скица на
Росагрофонд ООД/, № 125065 - нива на наел. на Атанас Донев Куртов, № 125049 -
нива на наел. на Иван Атанасов Пушков, № 125113 - полски път на община
Тополовград - път и дере и № 000087 - полски път на община Тополовград - път и
дере. Данъчната оценка на имота е 1058.40 /хиляда петдесет и осем лева и 40ст./
лева.
-Нива от 5.000 дка (пет декара), пета категория,
в местността „БИЛЮКА", представляваща имот № 125085 (едно, две, пет, нула, осем,
пет), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 125084 - нива на
наел на Господин Митев Новаков, № 125104 - нива на наел. на Гочо Радков
Стойнов, № 125103 - нива на наел. на Господин Георгиев Няголов, № 125086 - нива
на Злати Иванов Михов, № 125114 - полски път на община Тополовград - път и дере
и № 000087 - полски път на община Тополовград - път и дере. Данъчната оценка на
имота е 441.00 /четиристотин четиридесет и един/ лева.
-Нива от 5.801 дка (пет декара и осемстотин и
един кв.м.), пета категория, в местността „БЯЛАТА ПРЪСТ", представляваща
имот № 126018
(едно,
две, шест, нула, едно, осем), по картата на землището, при граници /съседи/:
имоти №№ 126019 - нива на земи по чл. 19, от ЗСПЗЗ, № 126012 - нива на Ангел
Желев Манев /по скица на Росагрофонд ООД/, № 126013 - нива на Коста Генчев
Пипев, № 126017 - нива на наел. на Диню Иванов Божков /по скица на С.И.Г. ООД/,
№ 126110 - полски път на община Тополовград - път и дере. Данъчната оценка на
имота е 511.65 /петстотин и единадесет лева и 65ст./ лева.
-Нива от 6.000 дка (шест декара), пета категория,
в местността „ПОПОВ ГЬОЛ", представляваща имот № 129027 (едно, две, девет, нула, две,
седем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 129025 - нива
на Държавен поземлен фонд, № 129026 - нива на Стоян Петров Новаков, № 129028 -
нива на земи по чл. 19, от ЗСПЗЗ, № 129058 - полски път на община Тополовград -
път и дере и № 129024 - нива на наел. на Желязко Аргиров Дичев. Данъчната
оценка на имота е 529.20 /петстотин двадесет и девет лева и 20ст./ лева.
-Нива от 14.000 дка (четиринадесет декара), седма
категория, в местността „БЕЛИТЕ КАМЪНИ", представляваща имот № 129052 (едно, две, девет, нула, пет,
две), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 129052 - нива на
Ставен АД, № 129059 -полски път на община Тополовград - път и дере, № 000274 -
полски път на община Тополовград - път и дере, № 129055 - нива на Агроенерджи
Адсиц /по скица на Росагрофонд ООД/ и № 129053 - нива на наел. на Вълчо Иванов
Каламуков. Ограничения при ползаването на имота, основания: Имота попада в зона
със замърсяване. Има ограничения в земеползването, отразени в сертификат.
Данъчната оценка на имота е 630.00 /шестстотин и тридесет/ лева.
-Нива от 6.000 дка (шест декара), шеста
категория, в местността „УШЕВИ КРУШИ", представляваща имот № 130036 (едно, три, нула, нула, три,
шест), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 130037 - нива на
наел. на Найден Михалев Йовчев, № 130008 - нива на Агровенчър Норт Уест /по
скица на Росагрофонд ООД/, № 130009 - нива на наел. на Ангел Димов Вълчев, №
130035 - нива на С.И.Г. ООД, № 130088 - полски път на община Тополовград - път
и дере и № 130087 - полски път на община Тополовград - път и дере. Данъчната
оценка на имота е 437.40 /четиристотин тридесет и седем лева и 40ст./ лева.
-Нива от
3.013 дка (три
декара и тинадесет кв.м.), седма категория, в местността „ЦЕРАКА",
представляваща имот № 131069 (едно, три, едно, нула, шест, девет), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 131059 - нива на наел. на Яньо Г.
Нънов /по скица на Омега Агро Инвест ЕООД/, № 131070 - нива на Кольо Димитров
Колев, № 000139 - полски път на община Тополовград - път и дере и № 131068 -
нива на наел. на Стоян Христов Стоянов - Синчанов. Данъчната оценка на имота е
135.59 /сто тридесет и пет лева и 59ст./ лева.
-Нива от 4.994 дка (четири декара и деветстотин
деветдесет и четири кв.м.), пета категория, в местността „ИВАНОВ
КЛАДЕНЕЦ", представляваща имот № 132037 (едно, три, две, нула, три, седем), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000088 - полски път на община
Тополовград - път и дере, № 132028 - нива на Агровенчър Норт Уест /по скица на
Росагрофонд ООД/, № 132029 - нива на наел. на Коста Кюрчев Робчев, № 132036 -
нива на на Омега Агро Инвест ЕАД. Данъчната оценка на имота е 440.47
/четиристотин и четиридесет лева и 47ст./ лева.
-Нива от 2.214 дка (два декара и двеста и
четиринадесет кв.м.), шеста категория, в местността „ИВАНОВ КЛАДЕНЕЦ",
представляваща имот № 132044 (едно, три, две, нула, четири, четири), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000088 - полски път на община
Тополовград - път и дере, № 132118 - полски път на община Тополовград -път и
дере, № 132043 - нива на на наел. на Куньо Андронов Георгиев /по скица на Илия
Желев Илиев/ и № 132045 - нива на наел. на Вълчо Димов Вълчев. Данъчната оценка
на имота е 161.40 сто шестдесет и един лева и 40ст./ лева.
-Нива от 2.705 дка (два декара и седемстотин и
пет кв.м.), шеста категория, в местността „ИВАНОВ КЛАДЕНЕЦ",
представляваща имот № 132045 (едно, три, две, нула, четири, пет), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000088 - полски път на община
Тополовград - път и дере, № 132044 - нива на наел. на Вълчо Димов Вълчев, №
132046 - нива на на наел. на Димитър Атанасов Божков и № 132121 - полски път на
община Тополовград - път и дере. Данъчната оценка на имота е 197.19 /сто
деветдесет и седем лева и 19ст./ лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), шеста
категория, в местността „ЦЕРАКА", представляваща имот № 139043 (едно, три, девет, нула,
четири, три), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 139044 -
нива на Ставен ООД, № 139064 -нива на наел. на Христо Колев Желев, № 139042 -
нива на наел. на Недко Г. Шумбуров и № 139067 - полски път на община
Тополовград - път и дере. Данъчната оценка на имота е 291.60 /двеста деветдесет
и един лева и 60ст./ лева.
-Нива от 6.000 дка (шест декара), седма категория, в местността
„ГЬОЛЧЕТАТА", представляваща имот № 140037 (едно, четири, нула, нула, три, седем), по картата на
землището, при граници /съседи/: имоти №№ 140036 - нива на Жельо Илиев
Георгиев, № 140028 - нива на наел. на Паньо Панев Георгиев, № 140038 - нива на
наел. на Иван Петров Иванов и № 000248 - полски път на община Тополовград - път
и дере. Ограничения при ползаването на имота, основания: Електопровод 20 kV. На 10м. от двете страни до крайните проводници или
11м. от остта на електропровода, не могат да се строят сгради и съоръжения и
засажда високостеблена растителност. Данъчната оценка на имота е 270.00 /двеста
седемдесет/ лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), шеста
категория, в местността „КОШАРНИЦАТА", представляваща имот № 140049 (едно, четири, нула, нула,
четири, девет), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 140049
- нива на наел. на Атанас Стоянов Иванов, № 000248 – полски път на община
Тополовград - път и дере, № 140050 - нива на наел. на Димо Атанасов Вълчев, №
000248 - полски път на община Тополовград - път и дере и № 140048 - нива на
земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Данъчната оценка на имота е 230.00 /двеста тридесет/
лева.
-Нива от 4.000 дка (четири декара), седма
категория, в местността „КАРЛИИЦА", представляваща имот № 145030 (едно, четири, пет, нула, три,
нула), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 000698 - полски
път на община Тополовград -път и дере, № 145029 - нива земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ,
№ 000694 - полски път на община Тополовград - път и дере и № 145031 - нива на
Стефо Христов Аврамов. Данъчната оценка на имота е 160.00 /сто шестдесет/ лева.
-Залесена горска територия от 10.000 дка (десет декара), десета
категория, в местността „ДЪРЖАВОВА КОРИЯ", представляваща имот № 001140 (нула, нула, едно, едно,
четири, нула), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 001139
-залесена терит. на МЗГ - ДДС, № 001184 -полски път на община Тополовград - път
и дере, № 001141- залесена терит. на МЗГ - ДДС, № 555015 - горска нива на МЗГ -
ДДС и № 555014 - горска нива на Тончо Радков Тончев. Данъчната оценка на имота
е 63.00 /шестдесет и три/ лева.
-Горска нива от 10.000 дка (десет декара), десета
категория, в местността „КАСАБ. ГРОБИЩА", представляваща имот № 553017 (пет, пет, три, нула, едно,
седем), по картата на землището, при граници /съседи/: имоти №№ 553002 - горска
нива на МЗГ - ДДС, землищна граница, № 001030 - полски път на община
Тополовград - път и дере, № 553001-горска нива наел. на Христо Желев Питов и №
001030 - полски път на община Тополовград -път и дере. Данъчната оценка на
имота е 63.00 /шестдесет и три/ лева.
ПРИ КВОТИ: К.Д.В. и П.В.А. - по 3/18 идеални части, И.М.В.
и К.М.В. – по 3/18 идеални части; И.В.Д.
- 2/18 идеални части , В.Ж.Ч.
– 2/18 идеални части и В.Г.В. и К.Г.Д.
по 1/18 идеална част.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: