О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1789 26.06.2020
година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
двадесет и шести юни, две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 1960 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна
жалба от „Гаранционен Фонд България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, бл. 161, партер,
представляван от Петър Стойчев Стоев, против решение № 2423 от 09.10.2019 г.,
постановено по гр. дело № 7759/2018 г. по описа на БРС, в частта с която са
отхвърлени претенциите на жалбоподателя за приемане на установено, че Я.С.Т. с
ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „М. р.“, бл. **, вх. *,
ет. *, дължи на „Гаранционен Фонд
България“ ЕООД, главница в размер от 246,60 лв., представляваща част от пълния
заявен размер от 711.60 лева, както и исковете за възнаградителна лихва в
размер на 23.28 лева за периода от 29.03.2017 г. до 12.03.2018 г. и законна
лихва за периода от 07.04.2017 г. до 12.03.2018 г. в размер на 37.81 лева.
Недоволство
от така постановеното съдебно решение изразява въззивникът, който счита, че
решението е неправилно и необосновано. Моли съда за отмяната му в обжалваната
част и уважаване на предявения иск в цялост. Излага съображения.
В
срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от Я.С.Т. с ЕГН **********,
постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „М. р.“, бл. **, вх. *, ет. *, , чрез назначения й от първоинстанционния съд
особен представител адв. Пепа Грошкова - Хюсюмян. Въззиваемата оспорва
предявената жалба. Счита същата за неоснователна, като излага подробни доводи в
тази насока. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Съдът
констатира, че в първоинстанционното производство с определение № 3371 от
19.04.2019 г. на ответницата Я.Т. е назначен особен представител по реда на
чл.47, ал.6 от ГПК, за чието процесуално представителство във въззивното
производство ищецът не е внесъл разноски. Съобразно т. 6 от ТР № 6 от
06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, особеният представител в
хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК се назначава с акт на съда – определение, от
което произтича и неговата представителна власт. Това представителство,
съобразно чл. 36, ал.1 ЗА е възмездно, тъй като за положения труд на адвоката
се дължи възнаграждение от ищеца, независимо от изхода на делото, за всяка
съдебна инстанция. Това означава, че за въззивната инстанция следва да бъде
определено ново самостоятелно възнаграждение.
Надлежното назначаване на особен представител
на ответницата при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК определя наличието на
представителна власт за особения представител до края на съдебното производство
във всички съдебни инстанции. Адвокат Грошкова - Хюсюмян е изготвила и
депозирала отговор на въззивната жалба от името на ответницата. Бургаският
районен съд е определил възнаграждение на особения представител за
производството пред първата инстанция в размер на 150 лева. Съгласно чл. 47,
ал. 6, изр. 2 ГПК, възнаграждението на особения представител се определя от
съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на
възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа
съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора
от него. В случая с оглед предмета на делото и липсата на фактическа и правна
сложност, съдът е счел, че
възнаграждението следва да бъде определено в размер на 100 лева и е дал
указания на въззивника да заплати по сметка на Окръжен съд Бургас определения
депозит в размер на 100 лева, който да послужи за заплащане на възнаграждение
на адв. Пепа Грошкова - Хюсюмян за извършване на процесуални действия във
въззивното производство от името и за сметка на ответницата Я.С.Т., като е указал,
че при неизпълнение на това разпореждане, делото ще бъде прекратено.
В
насроченото съдебно заседание на 11.02.2020 г. съдът е констатирал, че
определената сума от 100 лева не е внесена от „Гаранционен фонд България“ ЕООД.
Производството по делото е оставено без движение, като страната отново е
задължена да я внесе. Указано е и за последствията при невнасяне на сумата. На
20.02.2020 г. дружеството е уведомено като му е връчен препис от протоколното
определение. Сумата отново не е била внесена, като на 21.05.2020 г. страната
отново е уведомена за задължението си да внесе определената от съда сума.
Тъй
като до момента сумата не е постъпила по сметка на Окръжен съд – Бургас,
настоящата съдебна инстанция намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено. В този смисъл и Определение № 200 от 13.05.2019 г. по гр.д.
№4493/2018 г. на Четвърто гражданско отделение на ВКС.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. №1960/2019 г. по описа на Бургаски окръжен съд.
Определението
подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.