М О Т И В И
към присъда № 182 от 7.10.2011 година, по н.о.х.дело №
1585/2011 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Т.Г.А. – роден на *** ***
Загора, живущ ***, от ромски произход, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
е предаден на съд за това че на 17.12.2010 година в град Стара Загора в
съучастие с М.Д.Д. като съизвършител отнел чужди движими вещи – пари, сумата от
500 евро с левова равностойност 977,92 лева, пари сумата от 500 лева и парчета
от два дамски златни пръстена с тегло 7 грама, 14 карата на стойност – 364 лева или
всичко на обща стойност 1841,92 от владението на собственика – С.Н.У., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, букви „а“ и
„б“ от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, във връзка с чл. 194, ал. 1,
във връзка с чл. 29, ал.1, букви „а“ и „б“ във връзка с чл. 20, ал.1, във
връзка с ал.1 от НК; подсъдимата М.Д.Д.
– родена на *** *** Загора, живуща ***, от ромски произход, българска гражданка
неомъжена, без образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е предадена на съд за това, че на 17.12.2010 година
в град Стара Загора в съучастие с Т.Г.А. като съизвършител отнела чужди движими
вещи – пари, сумата от 500 евро с левова равностойност 977,92 лева, пари сумата
от 500 лева и парчета от два дамски златни пръстена с тегло 7 грама, 14 карата на
стойност – 364 лева или всичко на обща стойност 1841,92 от владението на
собственика – С.Н.У., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал.1, във връзка
с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура - Ст.Загора излага съображения, че поддържа обвинението, както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като пледира предвид това, че
подсъдимите признават фактите и обстоятелствата в обвинителният акт да им бъде
наложено наказание под минимума, за подсъдимия А., а за подсъдимата Д.
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца. Подробни съображения за това
излага в хода на съдебните прения.
Подсъдимият А. се признава за виновен и съжалява за
извършеното.
Подсъдимата Д. се признава за виновна и съжалява за
извършеното.
Защитника на подсъдимият А. моли за минимално
наказание.
Защитника на подсъдимата Д. моли да минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 17.12.2010 година, около 3:00 часа подсъдимият Т.Г.А.
и подсъдимата М.Д.Д. са били в близост до фолк клуб „Планета“ до кръстовището
на ул. „Г.Гурко“ и ул. „М.М.Кусев“. Тогава те видели, че към тях се приближава
мъж, а именно пострадалият С.Н.У., който е бил пиян. Подсъдимият А. му предложил
му предложил момиче за секс и у. се съгласил. А. предложил Д., която казала, че
го познава и е нейн клиент. Същата е проститутка в Станционната градина и
извършва секс услуги срещу заплащане – А. правел същото. У. не си казал името и
поискал секс услуги срещу заплащане. Уговорката била А. да му анправи орален
секс за сумата от 50 евро, а Д. да прави секс с него за същата сума – 50 евро.
Качили се в такси и потеглили към квартирата на У.. По пътя А. предложил на У.
да спрат пред магазин „Аскент“, за да купят безалкохолно и цигари. Купили три
бутилки кока кола и три кутии цигари – марка „Вайсрой“. Оттам отишли в квартирата на У. ***. По време
на разговора У. споделил, че не е родом оттук и че живее на квартира. Като в
разговора с и казал името но обвиняемите не си го спомнят. Влезли в една стая,
започнали да разговарят и запалили по цигара. По време на разговора У. се
похвалил с това колко пари има като извадил от чантичката си голяма пачка пари
в евро. Банкнотите били все по 50 евро и от 50 лева. Подсъдимата Д. погледнала А.
като последният се съгласил. А. направил орален секс на У. след което седнали и
пак запалили по една цигара. Всичко, което са правили го правили в една стая и
никой не я напускал. Постояли малко и решили да си ходят като Д. и А. все
чакали удобен момент да бръкнат в джобовете на У., тъй като бил пиян. А. бръква
в горният джоб на ризата на У. и взиам пари – 500
евро. Банкнотите били само по 50 евро. В това време Д. бръква в джоба на
панталона и взима 500 лева български пари. У. ги изпраща до входа ан блока, тъй
като бил заключен. След това А. се прибира вкъщи и след малко дошла М.д. и
тогава си разделят парите по равно.
Изложената фактическа обстановка се установява от
обясненията на подсъдимите, свидетелските показания, съдебно – оценителната
експертиза, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът достига до извода, че предаденият на съд Т.Г.А. ***, след предварителен сговор с
М.Д.Д. като съизвършител отнел чужди движими вещи – пари, сумата от 500 евро с
левова равностойност 977,92 лева, пари сумата от 500 лева и парчета от два
дамски златни пръстена с тегло 7
грама, 14 карата на стойност – 364 лева или всичко на
обща стойност 1841,92 от владението на собственика – С.Н.У., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, във
връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал.1, букви „а“ и „б“ във връзка
с чл. 20, ал.1, във връзка с ал.1 от НК.
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът достига до извода, че предадената на съд М.Д.Д. *** Загора в съучастие с Т.Г.А.
като съизвършител отнела чужди движими вещи – пари, сумата от 500 евро с левова
равностойност 977,92 лева, пари сумата от 500 лева и парчета от два дамски
златни пръстена с тегло 7
грама, 14 карата на стойност – 364 лева или всичко на
обща стойност 1841,92 от владението на собственика – С.Н.У., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал.1,
във връзка с ал.1 от НК.
Съдът приема, че подсъдимите са извършили деянието
виновно, при пряк умисъл.
При кражбата изпълнителното деяние се
изразява в отнемане на веща от владението на другиго с намерение за своене на
тези вещи. Подсъдимите са успели да преустановят досегашната фактическа власт
върху вещите, като са се разпоредили с вещите.
Предвид гореизложеното съдът намира за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимите Т.Г.А. и М.Д.Д. са
осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената
по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено
за гореописаното престъпление наказание “лишаване от свобода”, степента на
обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока съдът отчете като
смекчаващи вината на подсъдимите обстоятелства - направените пълни
самопризнания в хода на досъдебното производство, критичното отношение към
извършеното, както и факта че подсъдимата Д. е неосъждана.
Отегчаващи вината на подсъдимите
обстоятелства – налице са само за подсъдимия А., а именно упоритата престъпна
дейност.
Предвид на изложените съображения, и
реда и начина на провеждане на съдебното следствие, съдът определи на
подсъдимия Т.Г.А. наказание по реда
на чл.58а, ал.1 от НК при баланс на
отегчаващите вината обстоятелства, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като намаля същото с 1/3 - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание да се изтърпи в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване съгласно разпоредба на чл. 61, т. 2,
във връзка с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС. Съдът намери, че именно този размер на
наказанието е съобразен с целите на чл.36 от НК, за да може наказателния закон
да изиграе своята превъзпитателна и поправителна функция.
Предвид на изложените съображения съдът
определи на подсъдимата М.Д.Д.
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, съобразено с факта,
че подсъдимата не е осъждана, и на основание чл.58, ал.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като намаля същото с 1/3 - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА изтърпяването на което на основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в
тежест на подсъдимите направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 55 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и условията за извършване на
конкретното престъпление са ниското правно съзнание и желанието на подсъдимите
да се облагодетелстват по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви, Старозагорски
районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: