О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 836

гр.Силистра, 18.11.2019г.

 

           Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав: съдия Маргарита Славова, при секретаря Стефка Димитрова, разгледа постъпилото адм.дело № 313 по описа на съда за 2019 година, образувано след отделянето му от адм.д.№ 248/19 г. по описа на АС Силистра и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Предметът на настоящия процес е детерминиран от твърдения за претърпени имуществени и неимуществени вреди от двама жалбоподатели - съпрузи, за обезщетяването на които са предявени осъдителни претенции по отношение на Началника на РУ - Силистра при ОД на МВР гр.Силистра. Същите следва да бъдат квалифицирани като искове по чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, за които няма нормативна пречка да бъдат предявени едновременно с оспорването на административния акт от чиято незаконосъобразност произтичат, по аргумент от чл.204 ал.2 АПК. Последният е оспорен по адм.дело № 248/19 г. на АС гр. Силистра, в рамките на което производство съдът е преценил, че са налице предпоставките от чл.206 ал.1 АПК за отделяне на исковете за обезщетение в отделно производство, чието разглеждане ще продължи след влизане в сила на решението за обявяване на нищожност или за отмяна на акта по аргумент от чл.206 ал.2 АПК.

         В условията на активно субективно съединяване са предявени осъдителни претенции за репариране на твърдени имуществени вреди в размер на 40 000 лева, чието заплащане се претендира в условията на солидарност, а отделно е заявено искане за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от всеки един от ищците в размер от по 2 000 лева. Самостоятелното упражняване на правото на иск от всеки един от тях, налага да им бъдат дадени указания, че при условията на чл.204а АПК, дължат държавна такса за производството от по 10 лева, за да се приеме, че съдът е редовно сезиран с исковите молби. Отделно от това, исковете не са предявени срещу надлежен ответник съобразно нормативния регламент от чл.205 АПК, което е въпрос също на допустимост на ИМ. За да бъдат разгледани осъдителните претенции нередовностите на исковата молба следва да бъдат отстранени, за което съдът отново ще даде указания на ищците след настъпване на предпоставката от чл.204 ал.1, във връзка с чл.206 ал.2 АПК.   

         На настоящия етап са налице условията за спиране на производството по ИМ за присъждане на обезщетения за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на полицейските органи, воден от което и на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, съдът

 

                                                                                         О П Р Е Д Е Л И :

              

СПИРА производството по административно дело № 313/2019 г. по описа на Административен съд гр.Силистра, образувано по искова молба, предявена в условията на субективно съединяване от В.П.П. и Б.Ч.П. ***, представлявани от адвокат Г.Г. от АК-София, с посочен адрес: гр.София,ул.“.“ ., ет.., ап.., до приключване на адм.дело № 248 по описа на АС гр.Силистра за 2019 година, с влязло в сила съдебно решение.

 

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.229 ал.1 т.1 от АПК.

 

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл.137 АПК.

        

 

        

                                                                                         СЪДИЯ: