П Р О Т О К О Л

 

 

01.03.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд Бургас	ХХI-ви наказателен състав
На първи март	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: Калина Събева

Прокурор: В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева

НОХ дело № 882 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас – редовно призовани, се явява прокурор Г..

Обвиняемият Г.Д.Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от ОД Охрана – Бургас, понастоящем в Ареста към Затвора – Бургас.

Явява се адв. С.К., упълномощен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

 

Производството е образувано по реда на чл. 382 от НПК, а именно решаване на делото в досъдебно производство със сключване на споразумение.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. К.: Няма да правя отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали в досъдебна фаза с обвиняемия и неговия защитник. Бих искала да направя едно уточнение, че наказанието на обвиняемия е определено във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а не както е записано в споразумението във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, б. „б” НК. Подсъдимият се признава за виновен за престъпление от общ характер, извършено умишлено и му се определя наказание, което намирам, че не противоречи на закона и морала и отговаря напълно на целите визирани в чл. 36, ал. 1 НК, поради което предлагам да го одобрите във вида, в който е представен.

АДВ. К.: Постигнатото с държавното обвинение споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено. Относно размера на наказанието, когато разговаряхме с прокурор Г., взехме предвид факта, че обвиняемият ще търпи условното осъждане, и приехме, че дори и минималния размер ефективно изтърпян, ще има със сигурност предупредително и възпиращо въздействие върху подзащитния ми. Придържам се към направеното от прокурора уточнение във връзка с определяне на наказанието. Считам, че са постигнати целите на закона и споразумението не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

 

ОБВИНЯЕМ: /п/

/Г.Д.Г./

 

Съдът ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

1. Обвиняемият Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2015 г. в гр. Бургас, от игрална зала „Еврофутбол”, находяща се в гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл. 1Б, вх. 7А, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „LG”, модел “Lion”, на стойност 230.00 лв. (двеста и тридесет лева), от владението на А.Ю.К. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и случаят не е маловажен – Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т. 1 престъпление, на обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: **********, на основание по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК се определя наказание, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което обвиняемия ще изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.

4. Обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: ********** ще заплати по сметка на ОД МВР – Бургас, разноските по делото в размер на 45.00 лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза.

5. Причинените от престъплението имуществени вреди са напълно възстановени.

6. По делото няма веществени доказателства.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: /п/                   ЗАЩИТНИК: /п/                ОБВИНЯЕМ: /п/

      /В. Г./                                            /адв. С.К./                      /Г. Д. Г./

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това са следните:

Престъплението, за което е повдигнато обвинение – предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 92 от 01.03.2018 година

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:

Обвиняемият Г.Д.Г. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2015 г. в гр. Бургас, от игрална зала „Еврофутбол”, находяща се в гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл. 1Б, вх. 7А, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „LG”, модел “Lion”, на стойност 230.00 лв. (двеста и тридесет лева), от владението на А.Ю.К. от гр. Бургас, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и случаят не е маловажен – Престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.

НАЛАГА на основание по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК наказание, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/, да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ” режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: ********** със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 45.00 лв. /четиридесет и пет лева/, представляваща разноски по досъдебното производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Г.Д.Г., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 882/2018 година по описа на Районен съд – Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

СЪДИЯ: /п/

 

По отношение на взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” в хода на досъдебното производство, съдът счита, че мярката следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно производство спрямо Г.Д.Г., ЕГН: **********.

 

 

СЪДИЯ: /п/

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 01.03.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на 45.00 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

От справка за съдимост на обвиняемия съдът констатира, че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3, вр. чл. 383, ал. 2, вр. чл. 68, ал. 1 НК.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД на съдебно следствие.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства. Да се ползват събраните по досъдебното производство.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам доказателства.

 

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по ДП № 1251/2015 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Бургас.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице визираните в чл. 68, ал. 1 НК кумулативни предпоставки и наложеното наказание с Присъда № 149/06.10.2015 г., влязло в сила на 22.10.2015 г. по НОХД № 964/2015 г. в размер на 4 месеца „лишаване от свобода”, което да бъде приведено в изпълнение.

АДВ. К.: Солидаризирани сме с представителя на държавното обвинение. С подзащитният ми сме наясно, че поради така стеклите се обстоятелства, включително и с одобреното от страна на почитаемия съд на договореното с държавния обвинител споразумение за деяние извършено след влизане в сила на присъда за друго умишлено престъпление, съдът е изправен пред необходимостта да приведе в изпълнение предходната установена по отношение на подзащитния ми присъда.

 

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени и ДАВА последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам, за това което съм извършил. Ще се постарая да се поправя.

 

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

Видно от справка за съдимост с присъда по НОХД № 964/2015 г. по описа на РС – Бургас, влязла в сила на 22.10.2015 г. обвиняемият е бил осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 /три/ години. Деянието, за което обвиняемият се признава за виновен в настоящото производство е било извършено от обвиняемия на 25.10.2015 г., а изпитателният срок от 3 /три/ години по предходното осъждане е започнал да тече от 22.10.2015 г. (влизане в сила на присъдата). От изложеното следва извод, че настоящото деяние е било извършено в изпитателния срок на наложено наказание на обвиняемия Г. „лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца по НОХД № 964/2015 г. по описа на РС – Бургас. Ето защо са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК и отложеното наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца следва да се приведе в изпълнение. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи от обвиняемия при първоначален „общ” режим.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 68, ал. 1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение спрямо Г.Д.Г., ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 964/2015 г. по описа на РС – Бургас.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „ОБЩ” режим за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

                                                                             

                                                                       СЪДИЯ: /п/

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР: /п/                                           СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала: /п/

КС