ПРОТОКОЛ
№ 775
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110165378 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.45 ч. се явиха:
Ищецът лично и с адв. Т. и адв. Д
За ответника адв. М.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Спиди АД
ДОКЛАДВА заявление от ищеца
Адв. М. – Представям и моля да приемете издадените по моето
удостоверение справка и пощенските преводи от Спиди и с уточнение, че
всеки един месец ищецът е уведомяван за преведените пари, но той е отказвал
да ги вземе. По отношение на постъпилата информация от Спиди, поискана
от ищеца да се приеме, но моля да не бъде ценена по същество, тъй като тази
от разпечатка от Спиди не може да се разбере кой го е изпратил, защо и как.
П отношение на заявлението от адв. Добрев, твърди се основание за
разваляне договора за наем да е неплащане. В предходно заседание направих
искане за допускане на ССЕ касателно плащането по договора за продажба в
стоки между страните. Колегата Т. изрично направи изявление, че не това е
основанието на иска, а неплащането на наемната цена. При положение, че
към настояще момент се твърди допълнително основание за разваляне
договора за наем моля да ми се даде възможност да взема становище по този
нов иск и направя доказателствени искания, тъй като твърдя, че ответникът е
изправна страна по договора.
Адв. Т. – Считам, че е неправилно твърдението на ищеца, а основанието
за разваляне на договора е само неплащането на наемните вноски. Още в ИМ
1
сме посочили, че основание е неплащането от страна на ответника за сумите
за движимите вещи. Тъй като договор за наем и за движими вещи са взаимно
свързани, една от клаузите е именно, поради неплащане по договора за
недвижими вещи се разваля и договора за наем. По отношение на справката
от Спиди, която сме разпечатали на стр. 4 категорично се вижда, че в графата
отбелязване за получател на сумите не е отбелязано да са получени от
доверителя ми, а що се касае за справката от Спиди, въз основа на издаденото
на ответника удостоверени, в която се твърди, че на посочения телефонен
номер 0879 177375 е телефонен номер, който не се ползва от нашия доверите
като в минал период е останал в системата на Спиди, но е номер, който не
ползва ищеца. В тази връзка моля да изискате информация от Спиди относно
това по какъв начин е изпратено уведомление на посочени телефон като
обаждане, като електронно съобщение, съдържанието на телефонното
съобщение. Ако е с телефонно обаждане кой служител на Спиди е разговарял
на телефонния номер и с което лице е разговаряно на посочения телефон, тъй
като ние твърдим, че това не е телефон, който е на нашия доверител.
Адв. М. - Във вр. с направеното уточнение от ищеца, че договорът е
развален както поради неплащане на наемната цена, така и поради неплащане
на продажната цена, правя искане за ССЕ като моля да ми се предостави
възможност да формулирам въпроси. Да се допусне и СТЕ. Твърдя, че
ответникът е надплатил сумите за машините. Моля да бъде допуснат и един
свидетел при призоваване, с чиито показания ще се удостоверява годността и
извършен ли е е ремонт на предоставената за отремонтиране машина като в
молбата с въпросите към ССЕ ще уточня име и адрес на свидетеля. Това е
човекът, при когото са изпратени машините за отремонтиране и все още не са
върнати. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверени, което да послужи
пред Спиди да се снабдя с информация по какъв начин е бил уведомяван
ищецът за извършените преводи
СЪДЪТ във вр. с направените искания
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да
формулира искания във вр. с неизпълнението на договора за продажба на
движими вещи. В същия срок да представи и проект на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Спиди
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 1-седмичен срок от постъпване
на исканията от страна на ответника да вземе становище по направените
искания
Указва на ищеца в 1-седмчичен срок от днес да представи молба по чл.
192 ГПК с исканията към Спиди или проект на съдебно удостоверение, което
да послужи за снабдяване с исканата информация
Адв. М. – Твърдим, че е заплатена и сумата за октомври, ноември и
декември 2022 г.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 190 ГПК следва да бъде задължен
2
ответника в 2-седмичено срок от днес да представи платежните за заплащане
на сумите за наема към ищеца
ПРИЕМА две справки от Спиди като същите ще бъдат ценени по
същество
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.03.2023 г. от 14.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3