О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260015 21.01.2021г. гр.Шумен
Шуменският окръжен съд наказателна колегия
На двадесет
и първи януари две
хиляди двадесет и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: М.Георгиева
Членове:1. Св.Стефанов 2. Р.Райкова
Сложи за
разглеждане докладваното от окръжния съдия Р.Райкова ВЧНД № 7 по описа за 2021г. на Окръжен съд - Шумен
ВЧНД № 7/2021г. на Окръжен съд – Шумен е образувано по
образувано по жалба от Д.С.Д. *** – подсъдим по НОХД №1620/2020г. на ШРС
образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство №139/2015г. по описа на ОДМВР – Шумен, срещу
определение от разпоредително заседание в протокол №264/09.11.2020г., в което
на основание чл.248 ал.5 т.4 от НПК съдът е приел, че по делото не е допуснато
съществено процесуално нарушение, като по този начин е оставил без уважение
искането на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим за връщане на делото на
досъдебното производство, като е потвърдена и мярката за неотклонение подписка.
Заедно с тази жалба са изпратени на ШОС и жалба от 23.10.2020г. с искане за
прекратяване на делото и жалба от 05.11.2020г. също с искане за прекратяване на
делото. И трите жалби на Д. са адресирани до Окръжен съд – Шумен.
Видно от приложените към делото НОХД №2537/2019г. на ШРС,
ВЧНД №114/2020г. на ШОС, ВЧНД №104/2020г. на ТОС и ЧНД №340/2020г. на ІІ.н.о. на
ВКС: В разпоредително заседание по НОХД № 2537/2019г. на ШРС образувано по внесен
обвинителен акт по същото досъдебно производство №139/2015г. по описа на ОДМВР – Шумен, на
основание чл.249 ал.4 т.1 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК е било прекратено
съдебното производство и върнато делото на Районна прокуратура – Шумен. По
протест на прокурора делото е било изпратено на Окръжен съд – Шумен, където е
било образувано ВЧНД № 114/2020г., от
разглеждането на което са се отвели всички съдии в Окръжен съд – Шумен,
включително и членовете на настоящия състав. Делото е било изпратено на ВКС за
определяне на друг еднакъв по степен съд и с Определение №56/19.06.2020г. по
ЧНД №340/2020г. на ІІ.н.о., Върховният Касационен съд на РБ е изпратил ВЧНД
№114/2020г. на ОС – Шумен за разглеждане от ОС – Търговище. С този съдебен акт
е била изменена от ВКС местната подсъдност за разглеждане на
второинстанционното съдебно производство по наказателното дело.
Актуалните и днес обстоятелства, поради които съдиите от
ШОС са се отвели от разглеждане на делото за въззивната проверка, не се променят
в зависимост от характера на жалбите на подсъдимия и са релевантни за всяко
произнасяне по всички въпроси, произтичащи в хода на воденото срещу Д.
наказателно производство по ДП №139/2015г. по описа на ОДМВР – Шумен. Решаващо
е обстоятелството, че ВКС вече е определил друг, еднакъв по степен съд по
воденото срещу Д. наказателно производство, поради което пререшаването на този
въпрос е недопустимо. Налице е влязъл в сила съдебен акт на Върховния
касационен съд, с който по реда и на основание чл.43, т.3 НПК е определено кой
съд да разгледа като втора инстанция процесното дело. Актовете за промяна на
местната подсъдност са израз на особено правомощие на ВКС и не подлежат на
проверка. Районният съд, е следвало да съобрази настъпилата промяна в
подсъдността и да изпрати делото за въззивна проверка на обжалваното
определение на Окръжен съд - Търговище, тъй като този въпрос вече е решен от
висшата съдебна инстанция. "Когато Върховният съд е упражнил правомощието
си да определи друг, еднакъв по степен съд, който да реши делото, втори път
въпросите за промяна на местната подсъдност не се пререшават. "
(Определение № 21 от 17.V.1995 г. по н. д. № 263/95 г., I н. о., Съдебна
практика, Бюлетин на ВС на РБ, кн. 3/1996 г., стр. 3). Също
така съобразно Определение № 96 от 10.07.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 941/2014
г., II н. о., НК „Върху вече определената промяна на местната подсъдност
не се отразяват данните за последващото развитие на наказателния процес - че
след произнасянето на ВКС делото е било върнато от съдията-докладчик на
досъдебната фаза, както и че НЧД №…. е образувано на друго основание и е с
различен предметен обхват от прекратеното НОХД ….., предмет на разглеждане в
определението на ВКС …“.
В този смисъл е и практиката на
ВКС материализирана в Определение № 34 от 23.02.2012 г. на ВКС по ч. н. д. №
343/2012 г., II н. о., Определение № 147 от 27.11.2015 г. на ВКС по ч. н. д. №
1492/2015 г., II н. о., Определение № 45
от 16.03.2009 г. на ВКС по н. д. № 116/2009 г., III н. о., Определение № 97 от 28.07.2010 г. на ВКС по
ч. н. д. № 424/2010 г., I н. о., Определение № 69 от 7.05.2013 г. на ВКС по н. д. №
456/2013 г., III н. о., Определение №
147 от 27.11.2015 г. на ВКС по ч. н. д. № 1492/2015 г., II н. о..
Жалбите на Д. и образуваното по описа на РС – Шумен НОХД
№1620/2020г. е следвало да бъдат администрирани до определения от ВКС
компетентен второинстанционен съд – Окръжен съд – Търговище. Не е необходимо
отново да се извършват процесуални действия по поредно отвеждане на съдиите от Шуменския
Окръжен съд - нито по настоящото ВЧНД, нито при последващи частни или въпроси
по същество по същото наказателно производство. При наличието на акт, с който
Върховният касационен съд е упражнил правомощието си да определи друг, равен по
степен съд, който да разгледа делото, е недопустимо въпросът за подсъдността да
бъде пререшаван повторно. Ето защо делото следва да се изпрати за разглеждане
на Окръжен съд – Търговище, така както е постановено с определение Определение
№56/19.06.2020г. по ЧНД №340/2020г. на ІІ.н.о. на Върховния Касационен съд на РБ, а образуваното
пред Шуменския Окръжен съд съдебно производство следва да бъде прекратено.
Поради това и на основание чл.42 ал.2 от НПК, Шуменският
Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД №7/2021г. пред Шуменския
Окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Търговище в съответствие с
Определение №56/19.06.2020г. по ЧНД №340/2020г. на ІІ.н.о. на ВКС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.