|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 1 |
|||||||||
|
Гр. Видин,
19.01.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
осемнадесети януари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Н. Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
226 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63, ал. 1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл. 208 АПК, подадена от И.С.П. ***
против решение № 283/28.10.2020 год., постановено по НАХД №
833/2020год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 26-0000304/30.06.2020г. на
директора на РД „АА” Враца, с което на касатора за нарушение на чл.27,
параграф 2, изр. първо, пред. второ от Регламент ЕС № 165/2014г. е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лв. В жалбата се развиват съображения, че решението на
ВРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението на ВРС, респ.НП. Ответникът по делото не взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна. РС Видин провел
съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Паракосов – актосъставител,
непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във
верността им. Всички събрани
доказателства са обсъдени подробно,като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз
основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото.
Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях.
Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в
настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно
тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно,че в
обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
нарушение на горепосочения текст и е
наложено горецитираното
наказание. Доводите на жалбоподателя не могат да бъдат приети и не се
доказват. Безспорно е установено,че към момента на проверката П. е управлявал
с чужда карта, което е забранено от горепосочения за нарушен текст. Никакво
отношение няма тонажът на автомобила. Има мотиви за неприложението на чл. 28
ЗАНН. Настоящият състав споделя изцяло мотивите на въззивната инстанция и
счита, че наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното
нарушение. При издаването на НП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила , които да водят до
нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно
заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на
нарушителя и неговата вина. Наказателното постановление е законосъобразно.
Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК
Административен съд-Видин Р Е
Ш И: ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 283/28.10.2020 год.,
постановено по НАХД № 833/2020год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено
НП № 26-0000304/30.06.2020г. на директора на РД „АА” Враца, с което на И.С.П.
*** за нарушение на чл.27, параграф 2, изр. първо, пред. второ от Регламент
ЕС № 165/2014г. е наложено административно наказание „глоба” в размер на
1500/ хиляда и петстотин/ лв. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2
|
|||||||||