О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на двадесет и девети
януари 2015г
в състав:
Председател ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№
1468/2014
по описа на ВОС, съобрази следното
Производството
е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила
е молба от адв.М.К.
като процесуален представител на П.К.С. за допълване на решение в частта за
разноските, както подробно е изложено в молбата.
Ответниците по молбата К.Г.М. и Г.К.М. не са депозирали
писмен отговор в указания срок.
Предвид, че съдът е
сезиран с искане по реда на чл.248 ГПК за изменение на постановеното решение,
имащо характера на определение в частта за разноските, предвид че в съдебния
акт е изложил подробни мотиви как е
стигнал до изводите в какъв размер следва да бъдат присъдени претендираните разноски. Затова не става реч за допълване
на решението.
В мотивите си досежно разноските съдът е преценил, че ответниците
са двама, срещу тях са предявени искове различни по размер и затова съдът е
определил дължимите в полза на ищеца съразмерно на уважените в полза на ищеца
суми. Тъй като има претенциите по главните искове са частично отхвърлени, то и
в полза на ответниците се следват разноски по реда на
чл.78 ал.3 ГПК, според това кой от тях ги е поискал и какви доказателства е
представил. Това отново е съобразено от въззивния
съд. -
Що се отнася до
разноските, посочени в списъка на адв.К. – раздели Б,
В, Г, Д /л.37,38/ същите са били сторени в отделни други производство, които не
са част от настоящото и затова е недопустимо да бъдат присъждани в рамките на
това производство. В тази връзка съдът е посочил, че могат да бъдат предмет на
отделен иск, без да е необходимо съдът да дава някакви по – специални указания
на страната за вида защита, която следва да предприеме, още повече, че страната
има процесуален представител с юридическо образование.
Ето защо молбата като
неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Предвид горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх.№ 36054/17.12.2014, подадена от адв.М.К. като
процесуален представител на П.К.С. за
допълване на решението на ВОС № 1844/8.12.2014 по гр.д.№ 1468/2014 в частта за
разноските, както подробно е изложено в молбата.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, арг. чл.248
ал.3 вр.чл.280 ал.2 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: