Решение по дело №124/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 112
Дата: 1 март 2024 г.
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20244430200124
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Плевен, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20244430200124 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №
8441026, издаден от ОДМВР гр.Плевен, с който на И. Т. П. с ЕГН:
********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер
на 100 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят И. Т. П. –редовно призован, се явява лично.
Административнонаказващият орган - ОДМВР гр.Плевен, редовно
призован, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното: На 31.10.2023г. в 13:01
часа в населено място, с. ***, движейки се от с.*** в посока към гр.Плевен е
извършено нарушение за скорост с МПС Фолксваген Голф с рег.№ ***, като
установената стойност на скоростта е 65 км/ч. Превишената стойност на
скоростта е от 15 км/ч. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 и е
отчетен толерансот минус 3 км/ч. Нарушението е извършено в условията на
повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/ 4118444 на
28.02.2023г. Собственик, на когото е регистрирано МПС ползвател е И. Т. П..
На основание чл.189, ал.4,вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100 лв.
Горната фактическа обстановка установява по категоричен начин
приложените към делото писмени доказателства, а именно: Елекронен фиш
1
Серия К № 8441026, издаден от ОДМВР гр.Плевен; Платежно нареждане/
Вносна бележка за платен електронен фиш Серия К № 8441026, издаден от
ОДМВР гр.Плевен
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери
депозираната жалба за основателна по следните съображения:
Основателно е твърдението на жалбоподателя, че на въпросната дата и
час не е пътувал в населено място с.***“ движейки се от с.*** в посока към
гр.Плевен. Видно от съпроводително писмо от ОДМВР гр.Плевен, който се
явява и административнонаказващ орган в случая, същият моли да бъде
отменен процесния електронен фиш, а жалбата на И. Т. П. да бъде приета
като основателна, поради допусната техническа грешка.
Ето защо съдът приема, че безспорно И. Т. П. не е осъществил с
деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което незаконосъобразно наказващият
орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К №
8441026, издаден от ОДМВР гр.Плевен, с който на И. Т. П. с ЕГН:
********** от *** е наложено административно наказание – глоба в размер
на 100 лв. за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2