№ 23895
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110113383 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, представлявано от А.С.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на УС,
със седалище и адрес на управление *** чрез юрк. Ф.И., против Р. Д. Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в ***
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, инсталация **********/аб. № 33546, е потребител на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „П.И.“ ООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 62675 по
описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответника за установяване дължимостта на сумата от 1 857,65 лв. (хиляда осемстотин
петдесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец
октомври 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ***,
инсталация **********/аб. № 33546, от която а) 1 570,22 лв. (хиляда петстотин и седемдесет
лева и двадесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.11.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 248,37 лв. (двеста четиридесет и осем лева и
тридесет и седем стотинки) – лихва за периода от 15.09.2020 г. до 28.10.2022 г., в) 32,31 лв.
(тридесет и два лева и тридесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на
дялово разпределение за периода от месец октомври 2019 г. до месец април 2021 г., ведно
със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 17.11.2022 г., до
1
окончателното изплащане на вземането и г) 6,75 лв. (шест лева и седемдесет и пет
стотинки) – лихва за периода от 01.12.2019 г. до 28.10.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С
исковата молба са предявени четири обективно кумулативно съединени иска. Дължимата
такса по главния иск за заплащане на стойността на топлинната енергия възлиза на 62,81 лв.,
а по останалите три иска е в нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо
дължимата такса е в размер на 212,81 лв. В заповедното и в настоящето исково
производство е платена държавна такса в размер на 74,30 лв. Ето защо, следва да се укаже
на ищеца да довнесе държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на
138,51 лв. (сто тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, представляван
от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****, чрез юрк. И.Г.,
против Р. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** въз основа на която е
образувано гражданско дело № 13383 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2