О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 271
град Стара Загора, 01.07.2019г
Старозагорският административен съд, в закрито заседание на първи юли две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: БОЙКА
ТАБАКОВА
Членове:
като разгледа адм.д.
№ 102 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 и чл.250 от ГПК /Граждански процесуален
кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.
Образувано е по молба вх.№ 43142/ 13.06.2019 г. от „Медико дентален център Норма” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.„Момина сълза” №11, представлявано от управителя д-р И.И.Б.. Иска допълване на решение № 167/ 21.05.2019г, постановено по адм.дело № 102/ 2019г. по описа на Старозагорския административен съд като се присъдят разноски на жалбоподателя за направено доплащане за експертиза в размер на 282 лв и за адвокатско възнаграждение пред ВАС в размер на 600лв.
В
срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът Директор на РЗОК Стара Загора не
изразява становище по искането.
По жалба на „Медико дентален център Норма” ЕООД срещу заповедта е образувано адм.д.№ 398/ 2017г по описа на Административен съд Стара Загора. Постановеното Решение № 303/ 24.11.2017г, с което жалбата е отхвърлена, е отменено с Решение № 2100/ 13.02.2019г по адм.д.№ 1881/ 2018г по описа на ВАС и делото е върнато за ново разглеждане със задължителни указания. С решението на ВАС не са присъдени разноски предвид разпоредбата на чл.226, ал.3 от АПК. В това производство жалбоподателят е представляван от адвокат, на когото е заплатено възнаграждение в размер на 600лв /л.61 и 62 от адм.д.№ 1881/ 2018г по описа на ВАС/.
Производството по адм.д. № 102 /2019г. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по жалба от „Медико дентален център Норма” ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул.„Момина сълза” №11, представлявано от управителя д-р И.И.Б., срещу Заповед за налагане на
санкции № РД-19-281/10.07.2017 год. на Директора на РЗОК Стара Загора, с която
е прекратен частично договор №241478/02.05.2017 год., сключен между НЗОК и
лечебно заведение „Медико дентален център Норма” ЕООД по отношение на лекаря по дентална медицина д-р И.И.Б..
В последното съдебно заседание по делото процесуалният представител на жалбоподателя е поискал присъждане на разноски по представен списък /л.49/ - 700лв за адвокатско възнаграждение и 250лв депозит за експертиза.
С Решение № 167/ 21.05.2019г жалбата е уважена
частично като Заповед за
налагане на санкции с изх. №РД-19-281/10.07.2017 год. на Директора на РЗОК
Стара Загора е отменена в
частта, с която е прието, че
сключеният между НЗОК и лечебното заведение договор № 241478/ 02.05.2017г се
прекратява изцяло. На жалбоподателя
са присъдени разноски, представляващи съразмерна част от претендираната сума по представен списък в общ размер
950лв, а именно 475лв.
Съдът намира, че молбата за допълване на съдебния
акт е допустима предвид подаването й в законоустановения срок по чл.248, ал.1.2
от ГПК.
Разгледана по същество, е неоснователна.
Съгласно чл. 144 от АПК, субсидиарно приложение в административния процес относно реда за присъждането на разноски намират разпоредбите на ГПК. Искането за репариране на направени разходи в процеса, ведно с приложени към него документи, които да удостоверяват основанието и размера на сторените разноски, следва да бъде отправено в рамките на висящо съдебно производство, тоест преди приключването му със съответния съдебен акт, с оглед разпоредбата на чл. 81 от ГПК. Съгласно чл. 80 от ГПК, списъкът за разноски и съответно искането за тяхното присъждане може да бъде направено най-късно до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция. При неспазване на това изискване, страната се лишава от правото да обжалва решението в частта му за разноските. В случая съдът се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски в рамките на посочените суми по представения списък. След като разноски не се присъждат служебно, в тежест на страната е изрично и недвусмислено да посочи кои сторени от нея разходи иска да бъдат репарирани, а съдът не може да замести волята й.
Ето защо, независимо от доказано направените разходи в размер на 282 лв за експертиза и за адвокатско възнаграждение пред ВАС в размер на 600лв, поради незаявяването им в срок не се следва присъждането им, с оглед на което искането на жалбоподателя за допълване на решението по делото чрез присъждането им следва да бъде отхвърлено.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на „Медико дентален център Норма” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул.„Момина сълза” №11, представлявано от
управителя д-р И.И.Б., за допълване на решение № 167/ 21.05.2019г, постановено
по адм.дело № 102/ 2019г. по описа на Старозагорския административен съд, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :